РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу БНИ, БАВ, БИН о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БНИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что между АО «ТБанк» и БНИ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредитной карты. Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей. По сведениям Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На дату направления настоящего иска в суд, задолженность ответчика составляла 32 518,69 рублей, в том числе сумма основного долга – 32 518,69 рублей, сумма процентом 0,00 рублей, сумма штрафов – 0,00 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 32 518,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 11 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БАВ и БИН.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики БАВ, БИН в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному адресу места жительства, судебная корреспонденция с судебным извещением возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и БНИ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 300 000 рублей.
Судом установлено, что кредит оформлен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условия кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и с. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что БНИ воспользовался кредитными денежными средствами.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед БНИ, предоставив ему кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, у него образовалась задолженность.
Согласно сведениям из ЗАГС, заемщик БНИ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Данное обстоятельство послужило невозможности дальнейшего исполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 32 518,69 рублей, в том числе сумма основного долга – 32 518,69 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов – 0,00 рублей.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Так, судом установлено, что привлеченные по настоящему делу в качестве соответчиков БАВ приходится умершему БНИ супругой, а БИН – сыном.
С целью установления наследственного имущества умершего судом направлялись судебные запросы, согласно которым видно, что имущества у БНИ на день смерти не имеется.
Из ответа нотариуса <адрес> Нотариальной палаты РТ ББМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением для принятия наследства умершего БНИ наследники не обращались, наследственное дело открыто в связи с обращением банковскими организациями.
Таким образом, наследственное имущество умершего БНИ и наследники, принявшие наследство судом не установлены.
Из совокупности изученных материалов следует, что БАВ и БИН не принимали наследство умершего, как фактически, так и нотариально.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно отсутствия наследников, принявших наследство и выморочного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу БНИ, БАВ, БИН о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 32 518,69 рублей.
Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу и требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу БНИ, БАВ, БИН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 32 518,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал