РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к МЧС о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – истец, ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к МЧС (далее также – ответчик, МЧС) о взыскании процентов по кредитному договору, указывая на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и МЧС заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 114 594 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору на сумму 116 340 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор не расторгнут, поэтому начислены проценты на сумму долга в соответствии с условиями кредитного договора. Просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 57 028,36 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 3 173,14 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 69 898,87 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 904 рублей, почтовые расходы 100,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик МЧС в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила суду заявление о рассмотрения дела без ее участия, в котором просила применить срок исковой давности.
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 105 000 рублей, сроком возврата займа 21 мес. под 33,9% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10 % годовых, с размером ежемесячного платежа 6 703,98 рублей.
Судом установлено, что ответчик оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит, а должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 114 594 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору на сумму 116 340 рублей.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает на то, что кредитный договор не расторгнут, в связи с чем имеются основания для начисления процентов по ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют в размере 57 028,36 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют в размере 3 173,14 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы составляют в размере 69 898,87 рублей.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 и п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 21 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приказом № с должника в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 594, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 746 рублей.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
При таких данных, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что истом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока, то проценты по платежам после ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 27 606,43 рублей, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу 97 450,14 рублей.
Вместе с тем, с учетом пропуска срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 3 173,14 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 69 898,87 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 904 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности составляет 27 606, 43 рублей, или 21,22% от заявленной суммы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 040 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов, стороной истца представлен список заказных почтовых отправлений № (партия 13717) от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику копии искового заявления с документами, содержащий сведения об оплате почтовых услуг на сумму 100,80 рублей, что подтверждается почтовым штемпелем АО «Почта России».
Учитывая, что несение почтовых расходов документально подтверждено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21,4 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к МЧС о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с МЧС (паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 27 606,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей, почтовые расходы в размере 21,4 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал