РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев. Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 539,76 рублей, где 7651,19 рублей – просроченные проценты, 46888,57 рублей – просроченный основной долг. ФИО1 умер. Вместе с тем, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследников в пользу банка указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрация пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна РТ.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Вместе с тем, наследственное имущество умершего ФИО1 и наследники, принявшие наследство судом не установлены.
Так, согласно ответу Нотариальной палаты Республики Тыва, а также на официальном сайте Федеральной нотариальной Палаты РФ сведений об открытии наследственного дела на имя ФИО1 не имеется.
По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», Отделение социального фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), УФНС по РТ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Управления Росгвардии по РТ, ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа-банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк», какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 не установлено.
Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе установлено, что у умершего ФИО1 имеются наследники первой очереди – жена ФИО3 Намзыравна, дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Из совокупности изученных материалов следует, что у умершего на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, а вышеуказанные лица не принимали наследство умершего как фактически, так и нотариально.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно отсутствия наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол