РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДАК о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ДАК о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ДАК заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83404,14 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 16, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №. Просит взыскать с ДАК вышеуказанную задолженность в размере 83404,14 рублей, которая состоит из: 63814,33 рублей – основной долг; 19589,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 87404,14 рублей.
Согласно сведениям, представленным МВД по <адрес>, ответчик ДАК переменила фамилию на «Д,
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ДАК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При этом, направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДАК обратилась к Русфинанс Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 3280 рублей.
Свои обязательства по открытию счета и выдаче кредита Русфинанс Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору №
Со всеми условиями договора заемщик ознакомлен в день его заключения. Факт заключения договора, равно как и реальное получение денежных средств, ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств, в установленный срок не возвратил сумму займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 16, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по указанному кредитному договору, заключенному между Русфинанс Банк и ДАК на основании договора уступки прав требования №.
Согласно расчету истца, задолженность ДАК за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83404,14 рублей, которая состоит из: 63814,33 рублей – основной долг; 19589,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Таким образом, у истца в силу приведенных выше норм закона имеет право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как установлено судом выше, договор заключен на срок 36 месяцев.
Таким образом, срок возврата суммы кредита приходился на ДД.ММ.ГГГГ, а трехлетний срок для предъявления исковых требований истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в 2024 году истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Тыва за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №.
Данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направило в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные п.1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены. На уважительные причины пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в иске не ссылается.
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДАК о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДАК о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83404,14 рублей, в том числе: 63814,33 рублей – основной долг; 19589,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 87404,14 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал