ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1 пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа на общую сумму 20 000 рублей. ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства по договорам, а ответчик обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» передало права требования по данным задолженностям по договору цессии ООО «АМКЦ. На момент заключения договора уступки прав требования №Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 20 000,00 рублей, по оплате процентов 16 600 рублей, по оплате штрафов 14 896,20 рублей. В рамках принудительного взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере 4 618 рублей. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ, определенного как срок исполнения обязательств, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России и составляет 63 400 рублей. Судебный участок № Кызылского кожууна РТ вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу 2-4487/2019 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ». Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа полностью не погашен и составляет 98 462 рубля. Между ООО «АМКЦ» и ИП ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг №, услуги которого составили 8 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 98 462 рубля, в том числе: 20 000 рублей - сумма основного долга, 75 382 рубля - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 080 рублей - штрафы а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 91 рубль по оплате почтовых расходов, 8 000 рублей по оплате услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленное судебное извещение по адресу регистрации ответчика возвращено суду с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.10.8).
Также ответчик извещалась публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.
Из п. 4 Индивидуальных условий займа установлена процентная ставка годовых - 277,240%.
Из пункта 6 договора займа установлен график платежей, при котором возврат займа и уплат процентов производится равными частями в размере 3 050 рублей, с приложением к договору графика платежей.
Пунктом 13 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий договоров, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляется.
Со всеми условиями договора заемщик ознакомлен в день его заключения. Факты заключения договоров, равно как и реальное получение денежных средств, сторонами не оспорено.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым права требования по данным кредитным договорам перешли к последнему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 36 600 рублей, а также 649 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.
Согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 108 460 рублей, в том числе: 20 000 рублей - сумма основного долга, 16 600 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63 400 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 618 рублей - сумма, взысканная в принудительной порядке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 3 080 рублей - неустойки.
Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В настоящее время задолженность ответчиком по договорам не погашена. Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности, доказательств обратного в материалы дела не представлены.
Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займов, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 98 462 рубля.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа полностью не погашен и составляет 98 462 рубля.
Между ООО «АМКЦ» и ИП ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг №, услуги которого составили 8 000 рублей.
Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АМКЦ» перевел получателю ИП ФИО5 8 000 рублей, в счет подачи искового заявления ФИО2 по договору займа №.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также 91 рубль по оплате почтовых расходов, 8 000 рублей в счет оплаты услуг по договору оказания юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9309 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 7725283750; ОГРН 1157746722066) задолженность по договору займа № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 462 рубля, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 91 рубль в счет возмещения расходов на почтовые услуги, 8 000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу