ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., при секретаре Лель М.К., с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., подсудимого Докучаева В.М., защитника-адвоката Зеленькова В.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Докучаева Василия Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее 30 ноября 2022 года, у Докучаева В.М., находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Connabis) в значительном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.
Реализуя свою преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Connabis) в значительном размере, охваченный единым умыслом, не позднее 30.11.2022 Докучаев В.М. находясь на свалке, расположенной в окрестностях с. овечкино, Завьяловского района, Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных ст. ст. 29, 34-35 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами частей растений, содержащих наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал руками части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растения рода Connabis) общей массой не менее 32 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» является значительным размером. Тем самым, Докучаев В.М. незаконно приобрел для дальнейшего хранения части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растения рода Connabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 32 грамм, в значительном размере.
После этого, приобретенные части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Connabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 32 грамм, Докучаев В.М. перенес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома по <адрес>, где в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества», стал незаконно хранить с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 10 минут 06.03.2026.
06.03.2026 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, при проведении обыска, с хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые Докучаевым В.М. без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Connabis) общей массой в высушенном состоянии 32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия подсудимого Докучаева В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Докучаев В.М. не судим, находится в трудоспособном возрасте, не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией Овечкинского сельсовета характеризуется – положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит и не состоял, к административной ответственности, не привлекался.
Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от 01.04.2026 № 260 КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Ю.К. Эрдмана» Докучаев В.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (заключение психолога); Докучаев В.М. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается (заключение нарколога) (л.д. 55-57).
С учетом указанного выше заключения комиссии экспертов, учитывая данные о личности подсудимого Докучаева В.М., адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает Докучаева В.М. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в виде даче первоначальных объяснений об обстоятельствах хранения наркотического средства; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Докучаевым В.М. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Учитывая категорию совершенного преступления, суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, – суд считает возможным назначить подсудимому Докучаеву В.М. наказание в виде обязательных работ. Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
В соответствии с разъяснениями в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.
Суд учитывает пояснения Докучаева В.М. о том, что на учетах у врачей он не состоит, инвалидность ему не устанавливалась, в настоящее время он периодически работает, что свидетельствует об отсутствии оснований для сомнений в трудоспособности подсудимого.
При этом, суд отклоняет доводы защиты о том, что подсудимый находится в пожилом возрасте, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсия мужчинам назначается по достижении ими 65 лет, на момент рассмотрения уголовного дела подсудимый достиг возраста <данные изъяты>. Не принимается во внимание и довод защиты о том, что подсудимый не имеет возможности отбывать наказание в виде обязательных работ в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, поскольку на момент рассмотрения дела Докучаев С.В., 29.09.2020 достиг возраста <данные изъяты>, со слов подсудимого посещает дошкольное учреждение (детский сад), доказательств иному не представлено.
Таким образом, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Суд не усматривает целесообразности в назначении Докучаеву В.М. более мягкого вида наказания в виде штрафа, в связи с пояснениями подсудимого относительно уровня его материальной обеспеченности.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
По данному уголовному делу Докучаев В.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 32 г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Докучаева Василия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Меру процессуального принуждения Докучаеву Василию Михайловичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Докучаева В.М. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
- части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 32 г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Завьяловский районный суд Алтайского края.
Судья Н.Г. Орлова