ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Д.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Завьяловского района Алтайского края Масликова А.В., потерпевшей Потаповой С.В.
подсудимого Зверева А.Г., защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №031380 от 19.05.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зверева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:
08.11.2024 мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 04.03.2025 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося из мест лишения свободы 09.03.2025 по отбытию наказания (наказание отбыто, судимость не погашена);
16.07.2025 Завьяловским районным судом Алтайского края по ст.116.1 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
27.10.2025 Завьяловским районным судом Алтайского края по ст.116.1 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.01.2026 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 4 марта 2026 года по отбытию наказания;
28 мая 2026 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ст.116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.11.2024, вступившего в законную силу 26.11.2024, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 04.03.2025, наказание в виде обязательных работ Звереву А.Г. заменено на лишение свободы на 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Кроме того, приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.07.2025, вступившего в законную силу 01.08.2025, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 03.10.2025, наказание в виде обязательных работ Звереву А.Г. заменено на лишение свободы сроком на 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Так же, приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.10.2025, вступившего в законную силу 12.11.2025, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.01.2026, наказание в виде обязательных работ Звереву А.Г. заменено на лишение свободы сроком на 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
07.03.2026 в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 47 минут, Зверев А.Г., совместно с Потерпевший №1 находился в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Зверева А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1
С этой целью, 07.03.2026 в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 47 минут, Зверев А.Г., находясь вместе с Потерпевший №1 в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли потерпевшей Потерпевший №1 зная, что является осужденным за преступление совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.11.2024, вступившему в законную силу 26.11.2024, а также осужденным за преступление совершенное с применением насилия по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.07.2025, вступившему в законную в силу 01.08.2025, а также осужденным за преступление совершенное с применением насилия по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.10.2025, вступившему в законную в силу 12.11.2025, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения побоев и физической боли потерпевшей, и желая этого, рукой нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытал физическую боль.
В результате преступных действий Зверева А.Г., Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на коже нижней губы(1), в лобной области головы (1), которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Зверев А.Г. вину в совершении преступления не признал и показал, что он 7 марта 2026 г. в утреннее время он находился в гостях у Свидетель №1 в <адрес>, помогал ему по хозяйству. За проделанную работу Свидетель №1 угощал его спиртными напитками. Спустя некоторое время к Свидетель №1 в квартиру пришла Потерпевший №1. Свидетель №1 попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Он приобрел в магазине 2 бутылки водки и вернулся к Свидетель №1. После он, Свидетель №1, и Потерпевший №1 вместе употребляли спиртное, и он спросил у Потерпевший №1, зачем она пришла. Потерпевший №1 заданный вопрос не понравился, и она стала оскорблять его в грубой форме. Он подошел к ней, замахнулся на нее ладонью, но каких-либо ударов руками в область лица он ей не наносил. Присутствующий при их конфликте Свидетель №1 сказал им, чтобы они прекратили ссориться и уходили. После приехали сотрудники полиции и доставили его в МО МВД России «Завьяловский» для выяснения обстоятельств. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как спустя несколько дней он на ее лице не видел каких-либо повреждений.
Несмотря на непризнание вины, виновность Зверева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.
Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она 07.03.2026 она находилась в гостях у Свидетель №1 совместно со Зверевым А.Г. по адресу: <адрес>, с которыми они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного 07.03.2026 около 11 часов 00 минут, находясь в комнате дома, между ней и Зверевым А.Г. возник словесный конфликт, в ходе которого Зверев А.Г. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес ей около двух ударов кулаком в область лица, по губе и в лобную область головы, а также таскал ее за волосы. При этом высказывал ей недовольства по поводу того, что недавно он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание из-за нее. От данных ударов она испытала физическую боль. При этом она его на конфликт не провоцировала, слов оскорбительных не высказывала. До прихода к Свидетель №1 у нее телесных повреждений не было.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него в гостях находился Зверев А.Г., он ему дал денежные средства в размере 5000 рублей приобрести спиртное. Зверев А.Г. взял у него деньги, ушел в магазин, но спиртное не принес, поэтому в этот день они спиртное не употребляли. Позже пришла Потерпевший №1, и со Зверевым А.Г. у них произошел конфликт. Зверев А.Г. говорил Потерпевший №1, с какой целью она пришла, а после они ушли в комнату. На следующий день он у Потерпевший №1 увидел гематому на лице, после приехал участковый уполномоченный полиции. Потерпевший №1 просила Зверева А.Г. успокоиться, при этом Зверев А.Г. заставлял ее убраться в квартире.
По ходатайству стороны обвинения с учетом наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 были оглашены показания последнего, из которых следует, что 07.03.2026 он находился по месту своего жительства. В указанный день, около 11 часов в гости пришли Потерпевший №1 и Зверев А.Г., которые находясь у него дома, распивали спиртное. В ходе распития спиртного в комнате квартиры между Зверевым А.Г. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта Зверев А.Г. несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой в область лица, в результате чего у Потерпевший №1 образовалось повреждение на губе и в области лба. Он в тот день себя плохо чувствовал и поэтому только попросил Зверева А.Г. успокоиться мог, однако Зверев А.Г. на мои просьбы не реагировал (л.д.56-58).
Свидетель Свидетель №1 противоречия объясняет давностью событий. Просит доверять показаниям, данными им на стадии дознания, так как они более точные.
Кроме того виновность Зверева А.Г. наряду с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2026, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-12, 13-17);
-приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.11.2024 которым, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Приговор вступил в силу 26.11.2024 (л.д. 21-23)
-приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.07.2025 которым, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 01.02.2025 (л.д.26-28);
-приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.10.2025 которым, Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 12.11.2025 (л.д. 32-35);
-протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ей показания, в и пояснила, что 07.03.2026 около 11 часов в квартире по адресу: <адрес> Зверев А.Г. в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, а именно Зверев А.Г. нанес ей два удара в область лба и губы (л.д.-49-54,55).
-заключением эксперта №58 от 16.03.2026 согласно которому у Потерпевший №1, 23.06.1973 года рождения имели место телесные повреждения: кровоподтеки: на коже нижней губы(1), в лобной области(1), которые могли быть причинены 07.03.2026, что подтверждается данными представленных медицинских документов и не противоречит обстоятельствам дела. Вышеназванные телесные повреждения, в соответствии с пунктом 6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025), не причиняют вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия (не менее 2-х), твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека. Учитывая анатомическую локализацию и характер телесных повреждений, возможность их образования при однократном падении из вертикального положения тела на плоскость можно исключить (л.д. 61-62);-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Зверевым А.Г. с участием адвоката Гусейновой Л.П. от 06.04.2026, в ходе которой, участники следственного действия дали аналогичные показания данными ими ранее (л.д.82-84).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Органы дознания квалифицировали действия Зверев А.Г. по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
Суд соглашается с вмененным Звереву А.Г. составом преступления, предусмотренным ст.116.1 ч.2 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Об умысле Зверева А.Г. на противоправные действия свидетельствуют установленные судом его целенаправленные и последовательные действия, механизм причинения телесных повреждений потерпевшей. Указанные действия свидетельствуют о том, что он осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал наступления данных последствий.
За основу суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе дознания, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами.
При этом, доводы Зверева А.Г. о непричастности к совершению указанного преступления, какими-либо доказательствами не подтверждены, оцениваются судом критически и расцениваются как способ защиты, стремление избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено. При этом доводы Зверева А.Г. о том, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 07.11.2026 он не наносил ударов в область лица потерпевшей, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1.
Кроме этого, показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.
Совокупность доказательств по делу является достаточной для признания виновным Зверева А.Г. в совершении указанных преступлений.
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Зверева А.Г. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.
Оснований для признания недопустимыми доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины Зверева А.Г. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости Зверева А.Г. по приговорам мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08.11.2024, а также по приговорам Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.07.2025, 27.10.2025 не погашены, поэтому квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зверевым А.Г., данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Зверевым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, направленно против жизни и здоровья, является оконченным.
Зверев А.Г. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Звереву А.Г. наказания: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает приведенные выше данные, касающиеся характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Звереву А.Г. в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Назначение данного наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, содеянному им, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Поскольку совершенное Зверевым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Психическая полноценность подсудимого Зверева А.Г. у суда сомнения не вызывает. Ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.
Согласно заключению эксперта врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 01.04.2026 № 255 согласно выводам которого, на основании вышеизложенного комиссия врачей психиатров пришла к выводу, что Зверев Александр Геннадьевич, <данные изъяты>, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зверев А.Г. может самостоятельному осуществлению права на защиту. Зверев А.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение психолога: 1. Учитывая уровень психического развития, Зверев А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Зверева А.Г. обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Зверева А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Так как Зверев А.Г. после совершения инкриминируемого ему преступления также был осужден 28 мая 2026 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы, то окончательное наказание Звереву А.Г. суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28 мая 2026 года.
Судом также установлено, что Зверев А.Г. в порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в виду материальной несостоятельности подсудимого и отсутствия источников доходов, суд считает возможным освободить Зверева А.Г. от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату Гусейновой Л.П..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Зверева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Завьяловский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 мая 2026 года, окончательно назначить Звереву А.Г. наказание виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Звереву А.Г. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Завьяловский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зверева А.Г. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Зверева А.Г. от несения процессуальных издержек по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Кулибякин