ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Орлова Н.Г., при секретарях судебного заседания Гончарове А.В., Лель М.К., с участием государственного обвинителя – Дроздова Е.С., подсудимого Зубова А.Г., защитника – адвоката Зеленькова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зубова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, установил:
в период времени с 22 часов 13 минут 03.03.2026 до 02 часов 43 минут 06.03.2026, у Зубова А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, Зубов А.Г., в период времени с 22 часов 13 минут 03.03.2026 до 02 часов 43 минут 06.03.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последнего, и желая этого, однако, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 в неустановленной последовательности множественные (не менее 8) удары руками в область головы, причинив ФИО2, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Все вышеперечисленные телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, образовались прижизненно от не менее 8-ми кратного воздействия твердым предметом (предметами) и в своей совокупности, обычно у живых лиц, подобные повреждения в соответствии с пунктом 5.1.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г.) вышеуказанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО2 наступила в период времени с 22 часов 13 минут 03.03.2026 до 02 часов 43 минут 06.03.2026, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.
Таким образом, между причиненными Зубовым А.Г. телесными повреждениями и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Зубов А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия.
Будучи допрошенным в ходе следствия, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, обвиняемого Зубов А.Г., чьи показания оглашались в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №6 и ее отчимом ФИО2. Примерно месяц Свидетель №6 с ними не проживает, поскольку она трудоустроилась <данные изъяты>, в связи с чем переехала в <адрес>, где проживает у родственников. Точное время, когда она переехала, он не помнит, потому что очень часто употребляет спиртное, выпивает практически каждый день. Поэтому он проживал с ФИО2 вдвоем. Начиная с 23 февраля 2026 года, он начал активно употреблять спиртное в связи с праздником Дня защитника отечества, пил водку с этого дня каждый день, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения.
03.03.2026 у него был День рождения, который он отмечал сначала в гостях у своего знакомого Свидетель №8, который проживает в <адрес>, а также с ними был Свидетель №3, с которым он употреблял спиртное, а именно водку, весь день они выпивали, а после того, как Зубов А.Г. отметил праздник, он вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, при этом с ним домой пошел его знакомый ФИО1. Они с ФИО1 употребляли спиртное у него дома, а ФИО2 в это время спал в зале. В какой-то момент между Зубовым А.Г. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они подрались, и в результате драки ФИО1 рассек Зубову А.Г. лоб, а Зубов А.Г. ударил его в нос. После драки ФИО1 ушел к себе домой, а Зубов А.Г. остался дома. В какой-то момент он взял мобильный телефон, который принадлежит Свидетель №6, но который она оставила Зубову А.Г. в пользование, и на указанный мобильный телефон он записал видеозапись, на которой видно, что у него на лбу имеется кровоподтек. Видеозапись он сделал, чтобы отправить Свидетель №6, потому что хотел, чтобы она к нему приехала. Однако в итоге видеозапись просто осталась в мобильном телефоне, и он ее никуда не отправил. Далее Зубов А.Г. пошел спать. При этом, когда он ложился спать, у него дома оставалась одна бутылка водки объемом 0,5 литров. В этот день Зубов А.Г. водку с ФИО2 не пил, с ним водкой делиться не хотел, потому что ему в целом нельзя было пить по состоянию здоровья. На почве этого у них даже иногда случались конфликты, поскольку Зубов А.Г. часто ему говорил, чтобы он не употреблял спиртное, а ФИО2 с ним из-за этого ссорился и ругался.
Далее, 04.03.2026, в вечернее время, Зубов А.Г. проснулся у себя дома в комнате зала, у него было сильное похмелье, поэтому он решил употребить водку, которая у него оставалась, тогда Зубов А.Г. пошел в комнату кухни, где оставил свою бутылку водки. Однако, когда он пришел в комнату кухни, то обнаружил, что его бутылка водки пустая, а ФИО2 сидит на кухне и курит, а также от него исходил запах алкоголя из полости рта, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Зубов А.Г. понял, что это он выпил его водку, и Зубов А.Г. стал у него спрашивать, зачем он выпил его водку, потому что эта водка была Зубова А.Г., именно он хотел ее употребить, а также Зубов А.Г. стал кричать на него, что ему вообще нельзя употреблять спиртное из-за его здоровья. Он в ответ стал кричать на Зубова А.Г., говорил, чтобы он ему не указывал, что это его жизнь, чтобы Зубов А.Г. в нее не лез. Тогда Зубов А.Г. разозлился, потому что он стал на него кричать, и далее Зубов А.Г. нанес ему несколько ударов своими руками, сжатыми в кулак, в область лица, а именно в область обоих глаз, губ, лба и в левую височную область, сколько было ударов он уже не помнит, но в общей сложности Зубов А.Г. нанес не менее восьми ударов по лицу ФИО2 Они в этот момент находились в комнате кухни, и в ходе того, как Зубов А.Г. наносил удары ему по лицу, они переместились в комнату коридора, где от того, что Зубов А.Г. наносил ему удары, он упал, ударившись затылком о стену в коридоре, и от этого удара в комнате коридора, и комнате спальни, которая прилегает к коридору, со стен осыпалась штукатурка.
После этого Зубов А.Г. пошел в комнату кухни, где закурил, а ФИО2 самостоятельно поднялся и пошел в зал спать. Зубов А.Г. продолжил сидеть на кухне, где из своего тайника достал еще одну бутылку водки, которую стал употреблять. Спустя примерно 30-40 минут, ФИО2 вышел из комнаты зала в коридор, где упал на колени, видимо ему стало плохо, и тогда он развернулся и уполз в комнату зала. Зубов А.Г. прошел посмотреть, что там с ФИО2 и увидел, что он лежит возле кровати и храпит, Зубов А.Г. тогда подумал, что он спит. Далее он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №4, который также проживает в <адрес>, и они совместно с ним употребляли спиртное. При этом Зубов А.Г. ему не рассказывал, что побил ФИО2 После того, как они напились, Зубов А.Г. вернулся домой. Когда Зубов А.Г. вернулся, то обнаружил, что ФИО2 также лежит в зале у кровати, но Зубов А.Г. его проверять не стал, а просто пошел в комнату спальни спать.
Утром 05.03.2026 Зубов А.Г. проснулся и обнаружил, что ФИО2 также лежит возле кровати в зале и спит, однако он к нему не подходил, пульс не трогал, дыхание не проверял, но слышал, как тот храпит. Тогда ФИО3 отправился в гости к Свидетель №4, чтобы опохмелиться, и когда он пришел в гости к Свидетель №4, то они стали думать, где взять спиртное, и в итоге они с Свидетель №4 сходили в угловой магазин. В магазине они купили примерно 6-7 бутылок водки, и пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Когда они пришли домой к Зубову А.Г., было примерно обеденное время, точное время он не помнит, на часы он не смотрел, но на улице было еще светло.
Когда они пришли, то Свидетель №4 спросил у него, почему ФИО2 лежит на полу в зале, на что Зубов А.Г. ему ответил, что последний напился и спит. Затем он сказал Свидетель №4, чтобы тот помог ему поднять ФИО2 на кровать, чтобы тот не лежал на полу. Далее они совместно с Свидетель №4 подняли ФИО2, и обнаружили, что все его лицо было опухшее с кровоподтеками, однако Свидетель №4 на этот счет у него ничего не спросил. После того, как они положили ФИО14 на кровать в зале, то пошли на кухню распивать водку.
Когда они употребили спиртное, то решили пойти выпивать к Свидетель №4, по дороге к дому Свидетель №4 встретили знакомых ФИО1 и Свидетель №3, которые к ним присоединились, и они пошли выпивать втроем в гости к Свидетель №4 Когда они напились в гостях у Свидетель №4, то был уже вечер, на улице было темно, и тогда Зубов А.Г. решил идти к себе домой спать. К нему домой также пошел Свидетель №3, чтобы с утра помочь Зубову А.Г. напилить дров для бани. Когда они пришли к нему домой, то Зубов А.Г. пошел спать в комнату зала на вторую кровать, которая расположена рядом с кроватью, на которой спал ФИО2, а Свидетель №3 пошел спать в комнату спальни. При этом, когда Зубов А.Г. проходил мимо ФИО2 тот еще храпел, и Зубов А.Г. просто лег спать на вторую кровать.
Примерно в 02 часа 30 минут 06.03.2026 он проснулся, потому что у него в целом проблемы со сном, и тогда Зубов А.Г. заметил, что ФИО2 не дышит. Далее он пошел и разбудил Свидетель №3, чтобы тот посмотрел, что там с ФИО2, и затем они вдвоем проверили ФИО2 и обнаружили, что он не дышит, его кожные покровы были холодные, и тогда Зубов А.Г. стал звонить в скорую и полицию. Когда приехали сотрудники СМП, то констатировали смерть ФИО2, а участковый выписал постановление на вскрытие, при этом Зубов А.Г. никому из них не говорил, что бил ФИО2, он всем сказал, что тот упал и ударился, однако это не правда, поскольку 04.03.2026 Зубов А.Г. умышленно наносил удары ФИО2, потому что между ними случился конфликт на почве того, что тот употребил его спиртное.
В настоящий момент Зубов А.Г. признает свою вину в том, что он своими действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть, поскольку Зубов А.Г. умышленно наносил ему удары руками, сжатыми в кулак, в область лица, нанес в общей сложности не менее восьми ударов, а также от его действий, а именно от того, что Зубов А.Г. сильно ударил ФИО2 кулаком в голову, тот упал и ударился головой о стену в коридоре, кто-либо посторонний в этот момент в дом не заходил, когда Зубов А.Г. уходил в гости к своим знакомым, то входную дверь он запирал, никто в их дом пройти не мог. Кроме того, до того, как Зубов А.Г. нанес ФИО2 вышеуказанные удары, каких-либо повреждений, ссадин, кровоподтеков, у него на лице не было, он не падал и не ударялся. Вину в совершении данного преступления Зубов А.Г. признает, в содеянном раскаивается (л.д. 114-116 т.1).
В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Зубов А.Г. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 10.03.2026, рассказав на месте об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес> (119-138).
Допрошенный в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, обвиняемый Зубов А.Г., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, он действительно находился в доме по адресу: <адрес> период с 00 часов 00 минут 04.03.2026 до 02 часов 43 минут 06.03.2026 в состоянии алкогольного опьянения, где в помещении кухни между Зубовым А.Г. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого Зубов А.Г. разозлился на ФИО2 и стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак, в область лица, а именно бил его в область лба, губ, глаз, подбородка, в левую височную область, нанес в общей сложности не менее восьми ударов, а также в какой-то момент Зубов А.Г. сильно ударил ФИО2 по лицу и от его удара он упал в коридор, ударившись головой о стену, а после уполз в зал, где стал лежать на полу. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности его смерть, признает, в содеянном раскаивается.
Также дополнил, что ранее он давал показания, что слышал, как ФИО2 храпит, но позже вспомнил, что после их драки Зубов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и не проверял состояние ФИО2 Ранее Зубов А.Г. сказал, что слышал, как храпит ФИО2, потому что ему было стыдно, что он заметил, что ФИО2 умер только 06.03.2026. Зубов А.Г. помнит, что ФИО2 последний раз двигался спустя 30-40 минут после драки, после того, как он уполз в зал, Зубов А.Г. не видел, чтобы ФИО2 передвигался и он не проверял, подает ли он признаки жизни, поскольку употреблял спиртные напитки и Зубову А.Г. было не до этого.
Также Зубов А.Г. не видел, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, когда он не обнаружил свою бутылку водки на кухне, он решил, что ее выпил ФИО2, в связи с чем начал ругаться на ФИО2 На самом деле Зубов А.Г. не знает, употреблял ли спиртные напитки ФИО2 По поводу того, что он сказал, что чувствовал от ФИО2 запах алкоголя, может пояснить, что Зубов А.Г. сам находился в состоянии алкогольного опьянения, а до этого пребывал в длительном запое, в связи с чем, он не мог почувствовать от ФИО2 запах алкоголя. Зубов А.Г. так сказал во время своего допроса, потому что сильно волновался.
Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть последнего, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 146-149, 153-155, 163-166 т.1).
Кроме признательных показаний Зубова А.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что отца (ФИО25) не видела с <данные изъяты> (со 2 февраля 2025 года), созванивалась с ФИО28, видела также ФИО29 в синяках, Алексей (Зубов) ее бил, это сама ФИО30 ей рассказывала. Отца охарактеризовала как человека спокойного, но в состоянии опьянения он становился конфликтным, вступал в конфликты, но только со слабыми, с мужчинами в конфликты не вступал. <данные изъяты> и ФИО3, злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Зубов агрессивный, очевидцем его агрессивного поведения не была, но слышала по телефону, как он обзывался. О смерти отца (ФИО25) узнала от участкового. <данные изъяты>.
Допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая показала, что работает <данные изъяты>. Какого числа поступил вызов, она не помнит, много времени прошло, но было это в этом году, время вызова было позднее, вызов поступил в <адрес>, улицу не помнит, сообщили, что человек умер, не дышит. Когда приехали на место, на месте происшествия были двое мужчин. Подсудимый и еще один мужчина, при этом подсудимый нервничал, она так и не смогла понять кем он приходился погибшему, она начала осматривать труп, на лице у которого были ссадины, нос сломан, синяки, гематомы, труп был окоченелый. На ее вопрос подсудимый пояснил, что ничего не знает, поскольку его не было в это время дома. После этого подсудимый показал на дверные косяки, сказал, что видимо, падал, ударялся, сказал, что труп в зале лежал. Труп был повернут ко входу в зал спиной, лицом к стене, руки зафиксированы. Двое мужчин сидели выпившие, мужчина нервничал, говорил «я ничего не знаю». Она провела освидетельствование трупа, дождалась участкового Свидетель №1 и уехала.
В связи с противоречивыми показаниями свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон ее показания были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии.
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что она работает <данные изъяты>. 06.03.2026 она находилась на дежурстве. Примерно в 03 часа 00 минут 06.03.2026 на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение, что в доме по адресу: <адрес> обнаружен ФИО2 без признаков жизни, после чего она на карете скорой медицинской помощи направилась по вышеуказанному адресу. Она приехала по вышеуказанному адресу, также туда прибыл участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 Она и Свидетель №1 проследовали в дом, где их встретил Зубов А.Г., также дома находился еще какой-то мужчина. Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовали в комнату зала и увидели, что на кровати лежит ФИО2, он лежал отвернутый лицом к стене. Она осмотрела труп ФИО2 и констатировала его смерть, также осмотрела труп на предмет имеющихся телесных повреждений. У ФИО2 все лицо было в гематомах и крови. Свидетель №1 спросил у Зубова А.Г., что произошло с ФИО2, на что он ответил, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, вследствие того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 падал, каких-либо конфликтов у них не было. После этого Свидетель №1 вынес постановление о судебной медицинской экспертизе трупа ФИО2 и направил его в Завьяловское МРО АКБ СМЭ (т. 1 л.д. 72-75).
После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 полностью их подтвердила. Просила доверять показаниям, данных ею на стадии предварительного следствия, так как они более точные.
Допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который показал, что погибшего ФИО2 знал, с Зубовым А.Г. у них дружеские отношения, вместе употребляют спиртное. 4 марта они вместе с Зубовым А.Г. в <адрес> после того, как были у Свидетель №4 пошли к Зубову А.Г. домой, дома у Зубова А.Г. был ФИО2, когда пришли ФИО2 лежал на диване, спал, сопел, с Зубовым А.Г. они употребили еще спиртное и Зубов А.Г. пошел спать, он остался у него ночевать, часа в три ночи Зубов А.Г. его разбудил, и сказал, что ФИО31 (потерпевший) умер, после этого он подошел к потерпевшему, потрогал его, но он был уже холодный, вызвали скорую. Когда он был у Зубова А.Г., то не видел лица ФИО2, но решил, что тот спит, так как он сопел, храпел. Пока они с Зубовым А.Г. сидели, и употребляли спиртное ФИО2 не вставал с дивана, в доме при этом было тепло. Перед тем, как он пришел в гости к Зубову А.Г. у него до этого был ФИО33, ФИО34 сварил пельмени, предлагал ФИО32 (потерпевший), но тот отказался, но это со слов брата. Охарактеризовал Зубова А.Г. как спокойного с виду человека, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, один раз жене синяк поставил, а так спокойный в этом состоянии, ранее ФИО2 телесных повреждений Зубов А.Г. не причинял.
В связи с противоречивыми показаниями свидетеля Свидетель №3, относительно даты события, времени, характеристики личности Зубова А.Г. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон его показания были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии.
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что Зубов А.Г. и ФИО2 являются его знакомыми, он с ними проживает в одном селе. С Зубовым А.Г. они периодически употребляют спиртное, ходят друг к другу в гости.
05.03.2026, в дневное время, около 12 или 13 часов дня, точное время он уже не помнит, он совместно со своими знакомыми ФИО1, Свидетель №4 и Зубовым А.Г. собирались в гостях у Свидетель №4 в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, чтобы вместе употреблять спиртное, а именно водку. Выпивали вчетвером, просидели где-то полдня, находились в состоянии алкогольного опьянения, и когда закончили выпивать, был уже поздний вечер, на улице было уже темно, то стали расходиться, ФИО1 ушел к себе домой, Свидетель №4 остался дома, а Свидетель №3 совместно с Зубовым А.Г. пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Свидетель №3 пошел в гости к Зубову А.Г., чтобы дальше употреблять спиртное. Когда они пришли, то дома у Зубова А.Г. было очень холодно, печь была не затопленная. Тогда он сказал, что надо затопить печь, на что Зубов А.Г. сказал, что сейчас затопят, кинул в печь две дощечки и поджег, после чего они сидели в комнате кухни и употребляли спиртное, а именно водку. Также в это время в доме находился ФИО2, который, когда они пришли, лежал в зале на кровати, он был отвернут к стене, Свидетель №3 его лица тогда не видел. Он был накрыт пледом. Свидетель №3 тогда в зал не заходил, к ФИО2 не подходил, подавал ли он признаки жизни, он не знает, он не храпел, каких-либо звуков тот не издавал. Далее, когда Свидетель №3, с Зубовым А.Г. напились, то поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он очень захотел спать и пошел в комнату спальни, где лег на кровать и уснул, а ФИО2 пошел спать в комнату зала. Посреди ночи Зубов А.Г. разбудил его, сколько было время, он не помнит, но примерно после 02 часов 00 минут 06.03.2026. Когда Свидетель №3 проснулся, то Зубов А.Г. сказал, что ему кажется, что ФИО2 умер, и он попросил, чтобы Свидетель №3 проверил ФИО2 Тогда они вместе с Зубовым А.Г. прошли в комнату зала, где Свидетель №3 увидел, что ФИО2 лежит в том же положении, в котором он находился, когда они пришли к нему вечером. Далее Свидетель №3 потрогал ФИО2 за ухо, и почувствовал, что тот был холодный, также он не дышал, признаков жизни не подавал. Тогда они позвонили в скорую помощь и полицию. Когда приехали сотрудники СМП, то констатировали смерть ФИО2, а участковый выписал постановление на вскрытие. Зубов А.Г. сам по себе человек конфликтный, если выпивает спиртное, то становится злее, агрессивнее, Свидетель №3 известно, что до этого у него были конфликты в семье, он периодически поднимал руку на свою сожительницу Свидетель №6 и ее отчима ФИО2, также до этого были случаи, что когда Свидетель №3 выпивал с ним, то он также пытался кидаться на него, поднимал на него руку (т.1 л.д. 76-79).
После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 полностью их подтвердил. Пояснил, что в показаниях допущена техническая ошибка, ФИО2 не вставал, это Зубов А.Г. пошел спать в зал.
Допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, который показал, что Зубова знает с детства, с ФИО25 тоже был знаком. Пояснил, что 3 марта 2026 года они распивали спиртные напитки вместе с Зубовым, потом разошлись. Числа 4 марта 2026 года, точно не помнит, часов до 11 утра он пришел к Зубову, который проживал с ФИО25 (потерпевший) с бутылкой алкоголя и пельменями, ФИО25 лежал в зале лицом к стене. Сварил пельмени, отнес ФИО25, поставил около телевизора тарелку с пельменями, сказал ему «ты тоже поешь» он ответил, что не может, челюсть болит, при этом лица его он не видел, так как он лежал к нему спиной, они распили с Зубовым бутылку и часа через полтора он ушел домой. Зубов не рассказывал, что у них с ФИО25 произошел конфликт. 5 или 6 марта собирались у Свидетель №4 в гостях, кто был точно, он не помнит. После этого 6 или 7 марта встретил Зубова, и он рассказал о происшествии.
В связи с противоречивыми показаниями свидетеля ФИО1 относительно событий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон его показания были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии.
Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что Зубов А.Г. и ФИО2 являются его знакомыми, он с ними проживает в одном селе. С Зубовым А.Г. они периодически употребляют спиртное. 03.03.2026 у Зубова А.Г. был день рождения, который они отмечали совместно с Зубовым А.Г., выпивали спиртное, а именно водку, и в какой-то момент, точно из-за чего это произошло, не помнит, но между ФИО1 и Зубовым А.Г. случилась ссора, после которой они подрались, ФИО1 один раз ударил его по лицу, и он ударил его в ответ, подробностей не помнит, потому что он был в состоянии алкогольного опьянения, более они с ним не дрались. 05.03.2026, в дневное время, около 12 или 13 часов дня, точное время не помнит, ФИО1 совместно со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №4 и Зубовым А.Г. собирались в гостях у Свидетель №4 в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, чтобы вместе употребить спиртное, а именно водку. Выпивали вчетвером, просидели где-то полдня, находились в состоянии алкогольного опьянения, и когда закончили выпивать, был уже поздний вечер, на улице было темно, то стали расходиться, ФИО1 ушел к себе домой, Свидетель №4 остался дома, а Свидетель №3 совместно с Зубовым А.Г. пошли домой к Зубову А.Г. по адресу: <адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что в ночь с 5 на 6 марта к дому Зубова А.Г. приезжала скорая помощь, поскольку ФИО2 был обнаружен мертвым. Зубов А.Г. человек конфликтный, если выпивает спиртное, то становится злее, агрессивнее, ему известно, что до этого у него были конфликты в семье, он периодически поднимал руку на свою сожительницу Свидетель №6 и ее отчима ФИО2 (т.1 л.д. 88-91).
После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО1 пояснил, что половину показаний не помнит, при этом подтвердил свои подписи в протоколе допроса свидетеля от 11 марта 2026 года, давления на него при допросе никто не оказывал, во времени ознакомления с протоколом допроса ограничен не был.
Допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, который показал, что Зубова знает давно, до задержание последний проживал с Свидетель №6 по <адрес> в <адрес>, также с ними проживал ФИО25. Охарактеризовал Зубова как спокойного и нормального человека, который периодически употребляет спиртные напитки, при этом в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально. Однако он слышал, что Зубова судили за побои, которые он причинил своей сожительнице. Пояснил, что отношения с ФИО25 у Зубова складывались нормальные, о том, что случилось с ФИО25 слышал от людей, но как он умер, он не знает.
В связи с противоречивыми показаниями свидетеля Свидетель №8, относительно поведения Зубова в состоянии опьянения по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон его показания были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии.
Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что у него есть друг Зубов А.Г., который проживал по адресу: <адрес> сожительницей Свидетель №6 и ее отчимом ФИО2 С Зубовым А.Г. он знаком примерно 15 лет, злоупотреблял спиртными напитками, выпивал практически каждый день, в связи с чем вел себя неадекватно. Он иногда приходил в гости к Зубову А.Г. и видел, что Свидетель №6 была вся в синяках, на что он говорил Зубову А.Г., что он скоро «доиграется». Также ему известно от жителей села, что Зубов А.Г. избивал ФИО2 03.03.2026 Зубов А.Г. находился у него в гостях, они отмечали День рождения Зубова А.Г. и Свидетель №8, в связи с чем употребляли спиртные напитки. Каких-либо конфликтов у них не было, в вечернее время он ушел домой. 06.03.2026 ему стало известно, что ФИО2 был обнаружен дома мертвым, при этом у него имелись телесные повреждения на лице. После этого жители села стали говорить, что Зубов А.Г. избил ФИО2, после чего он скончался (т.1 л.д. 103-106).
После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №8 на вопрос государственного обвинителя пояснил, что не говорил о том, что Зубов избивал ФИО25, когда взяли показания, то он их не читал, просто расписался, допрос вела девушка, давления при допросе не оказывала, показания записывала сама девушка, после того как записала показания, она давала ему их прочитать, но он их не читал, поставил подпись, при этом, как пояснил Свидетель №8 во времени ознакомления с протоколом его никто не ограничивал. Подпись в протоколе не отрицал.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым он состоит в должности ст.УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Завьяловский» примерно с июня 2013 года. 06.03.2026 в 02 часов 43 минуты в дежурную часть МО МВД России «Завьяловский» поступило сообщение от Зубова А.Г. о том, что в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего он направился по вышеуказанному адресу для проверки сообщения о происшествии. Он приехал по вышеуказанному адресу, также туда прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Он и фельдшер Свидетель №2 проследовали в дом, где их встретил Зубов А.Г., также дома находился ФИО24 Свидетель №1 А.А. и Свидетель №2 проследовали в комнату зала и увидели, что на кровати лежит ФИО2, он лежал отвернутый к стене. Фельдшер Свидетель №2 осмотрела труп ФИО2 на предмет имеющихся телесных повреждений. У ФИО2 все лицо было в гематомах и крови. Свидетель №1 спросил у Зубова А.Г., что произошло с ФИО2, на что он ответил, что ФИО2 употреблял спиртные напитки, вследствие того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 падал, каких-либо конфликтов у них не было. Чтобы исключить криминальный характер смерти ФИО2 Свидетель №1 вынес постановление о судебной медицинской экспертизе трупа ФИО2 и направил его в Завьяловское МРО АКБ СМЭ (т.1 л.д. 68-71).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым Зубов А.Г. и ФИО2 являются его знакомыми, он с ними проживает в одном селе. С Зубовым А.Г. они периодически употребляют спиртное, могут ходить друг к другу в гости. Утром 05.03.2026 Зубов А.Г. пришел к нему в гости, потому что, как он ему сказал, он хотел опохмелиться, когда он пришел, то они сходили в магазин, где вместе купили водку, примерно 6-7 бутылок, после чего пошли домой к Зубову А.Г. по адресу: <адрес>. Когда они пришли к нему домой, было примерно обеденное время, точное время он не помнит, на часы не смотрел, но на улице было еще светло. Когда они пришли, то Свидетель №4 увидел, что ФИО2 лежит на полу в комнате зала, лицом вниз, тогда он спросил у Зубова А.Г., почему ФИО2 лежит на полу в таком положении, на что Зубов А.Г. ему ответил, что последний напился и спит. Затем Зубов А.Г. попросил Свидетель №4, чтобы он помог ему поднять ФИО2 на кровать, чтобы тот не лежал на полу. Далее Свидетель №4 совместно с Зубовым А.Г. подняли ФИО2, и обнаружили, что все его лицо было опухшее с кровоподтеками. После того, как они положили ФИО14 на кровать в зале, то пошли на кухню распивать приобретенную ими водку. Когда они употребили спиртное, то решили пойти выпивать в гости к Свидетель №4 по адресу его проживания, по дороге к его дому они встретили знакомых ФИО1 и Свидетель №3, которые к ним присоединились, и они пошли выпивать втроем в гости к Свидетель №4 Когда они напились, то был уже вечер, на улице было темно, и тогда Зубов А.Г. решил идти к себе домой спать. К нему домой также пошел Свидетель №3, а Свидетель №4 остался у себя дома спать. В дальнейшем ему стало известно, что в ночь с 5 на 6 марта к дому Зубова А.Г. приезжала скорая помощь, поскольку ФИО2 был обнаружен мертвым. Зубов А.Г. сам по себе человек конфликтный, если выпивает спиртное, то становится злее, агрессивнее, Свидетель №4 известно, что до этого у него были конфликты в семье, он периодически поднимал руку на свою сожительницу Свидетель №6 и ее отчима ФИО2 05.02.2026, когда он находился дома у Зубова А.Г., он своместно с Зубовым А.Г. поднимали с пола ФИО2 Зубов А.Г. взял ФИО2 за тело, в области головы, Свидетель №4 взял ФИО2 за ноги. Был ли ФИО2 живой, когда они положили его на кровать, ему неизвестно, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также он думал, что ФИО2 живой, поскольку Зубов А.Г. сказал, что ФИО2 спит. Состояние здоровья ФИО2 Свидетель №4 не проверял, каких-либо звуков ФИО2 не издавал (т.1 л.д. 80-83, 84-87).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым 06.03.2026 она находилась дома у родственников. Около 02 часов 23 минут ей поступил звонок от абонентского номера «№», данный номер у нее не подписан, но он находится в пользовании Зубова А.Г., она посчитала, что Зубов А.Г. пьяный и по этой причине звонит ей в ночное время, так как ранее он неоднократно звонил ей ночью в нетрезвом состоянии, Свидетель №6 не стала отвечать на его звонок и перевела телефон в беззвучный режим и легла спать, более она звонков не слышала. Проснувшись около 06 часов 30 минут, она взяла телефон в руки и увидела, что у нее 11 пропущенных входящих звонков от Зубова А.Г., тогда Свидетель №6 перезвонила Зубову А.Г., уже в 08 часов 32 минуты, по пути следования на работу. В ходе телефонного разговора с Зубовым А.Г. она спросила, зачем он звонил ей ночью, на что тот ответил, что хотел сообщить ей о том, что ФИО2 умер, а также что ночью вызвал скорую и полицию, и по приезду сотрудники скорой помощи сказали ему, что ФИО2 умер, также Зубов А.Г. рассказал, что он проснулся около 02 часов 00 минут 06.03.2026, в зале дома и обнаружил, что ФИО2 лежал в зале на своей кровати, однако Зубов А.Г. обратил внимание, что ФИО2 лежит без движения, и тогда тот подошел к нему и понял, что ФИО2 не подает признаков жизни, после чего позвонил во все службы, более Зубов А.Г. ей ничего по данному факту не пояснил. В 15 часов 05 минут этого же дня она разговаривала с Зубовым А.Г. по телефону, он спрашивал ее, когда она приедет домой. В ходе беседы Свидетель №6 поняла, что Зубов А.Г. находится в состоянии сильного опьянения, так как речь его была невнятной, а также он высказывал ей претензии на фоне ревности, что происходит всегда, когда он выпьет, однако, что происходило 03.03.2026, и откуда у него на лбу кровь Зубов А.Г. ей не пояснил, Свидетель №6 знает только, что 03.03.2026 Зубов А.Г. с кем-то подрался, об этом он ей сам сообщил, однако с кем и за что не сказал. В период времени, когда Свидетель №6 проживала в <адрес>, между Зубовым А.Г. и ФИО2 иногда происходили словесные конфликты, при ней рукоприкладств с обеих сторон не происходило, однако исключать данный факт она не может, так как, когда Зубов А.Г. выпьет спиртного, он мог кинуться драться на нее, что происходило у них наедине, она не знает. Зубов А.Г. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, мог не контролировать свое поведение, поднимал на Свидетель №6 руку, бил ее, в связи с чем на Зубова А.Г. даже возбуждали уголовное дело. И Свидетель №6 легко допускает, что Зубов А.Г. мог избить ФИО2, потому что, как она уже сказала, когда Зубов А.Г. выпьет, то не контролирует свое поведение, становится очень агрессивным, и Свидетель №6 в такие моменты его очень опасается, боится, что он может снова избить ее (т.1 л.д. 92-95).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым она проживает по соседству с ФИО2, его дочерью Свидетель №6 и ее сожителем Зубовым А.Г. Свидетель №6 примерно месяц назад переехала жить в <адрес>, в связи с тем, что нашла в <адрес> работу. В связи с этим Зубов А.Г. и ФИО2 проживали вдвоем. Зубов А.Г. является ее троюродным братом. ФИО3 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. У Зубова А.Г., ФИО2 и Свидетель №6 неоднократно происходили конфликты, часто были слышны крики, доносящиеся из их дома. Провокатором конфликтов был Зубов А.Г., также ей известно, что Зубов А.Г. бил ФИО2 и Свидетель №6 Иногда ФИО2 приходил к ней в гости и жаловался на свою жизнь, а именно он говорил, что хочет переехать от Зубова А.Г., но его материальное положение не позволяет этого сделать. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный добрый, находится на пенсии, все время проводил дома, употреблял спиртные напитки, но в меньших количествах. В период с 03.03.2026 по 06.03.2026 она не слышала каких-либо конфликтов у Зубова А.Г. Она видела, что в указанный период к Зубову А.Г. приходили друзья, но кто это был, она не знает. Последний раз она видела ФИО2 02.03.2026, когда проходила мимо его дома, ФИО2 рубил дрова, каких-либо телесных повреждений у него не было. 06.03.2026 ей стало известно, что ФИО2 обнаружили мертвым у себя дома. После этого жители села стали говорить, что это Зубова А.Г. избил ФИО2 Свидетель №7 спросила у Зубова А.Г., что случилось с ФИО2, на что он ответил, что ФИО2 ударился. Все жители села не верили Зубову А.Г., поскольку информация о том, что Зубов А.Г. бил ФИО2 была общеизвестной (т.1 л.д. 99-102).
Поскольку свидетели Свидетель №8 и ФИО1 указали на факт того, что допрос проводился с нарушением уголовно-процессуальных норм, по ходатайству государственного обвинителя были допрошены следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Алтайскому краю ФИО16, проводивший допрос свидетеля ФИО1, а также старший следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Алтайскому краю ФИО17, проводившая допрос свидетеля Свидетель №8
Следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Алтайскому краю ФИО16 показал, что следственные действия со свидетелем ФИО1 проводились им, допрос свидетеля проводился в соответствии с нормами Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, время, место допроса отражены в протоколе, допрос свидетеля производился в администрации Харитоновского сельсовета. В этот день допрашивали не одного свидетеля, свидетелй допрашивали по очереди, приходил один свидетель, его допрашивали, провожали и приглашали следующего. Одновременно троих свидетелей не допрашивали, свидетелей было трое в один день, но допрошены они были каждый по отдельности. Каждый из них заходил в кабинет, где велся допрос, остальные свидетели ждали за дверью. В протоколе отражено время допроса, каждый из свидетелей поставил свою подпись в протоколе допроса. Пояснения свидетеля ФИО1 отражались с его слов, от себя дополнительных сведений им не вносилось.
Старший следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Алтайскому краю ФИО17 пояснила, что допрос свидетеля Свидетель №8 произведен был ею. Пояснила, что на служебном автомобиле, она выезжала в <адрес>, к дому Свидетель №8. Допрос свидетеля составлялся от руки, записывала она, пояснения свидетеля записывались ею с его слов, после протокол допроса был представлен ему на обозрение, которым был им прочитан, замечаний с его стороны не поступило. При этом перед началом допроса свидетелю были разъяснены все права. Свидетель давал показания в свободной форме по обстоятельствам ему известным, также дал характеристику на Зубова, от себя ничего ею внесено не было, показания были записаны со слов свидетеля. После ознакомления свидетель написал «с моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний по протоколу не высказал. Во времени ознакомления с протоколом свидетель ограничен не был.
В связи с тем, что в показаниях подсудимого изначально, данных в ходе предварительного расследования, при допросе подозреваемого, проверки показаний на месте, обвиняемого, фигурирует о том, что после нанесения им удара имело место падение потерпевшего и удара головой о дверной проем, в целях разъяснения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, экспертизы 23.04.2026 и 24.04.2026, по ходатайству государственного обвинителя был допрошен эксперт Комаров П.И. в целях разъяснения заключения относительно повреждений.
Эксперт Свидетель №9 показал, что экспертиза трупа проводилась им. Все повреждения которые были обнаружены в результате наружного, внутреннего исследования, отражены в судебно-медицинском диагнозе и выводах, при описанной ситуации, учитывая данные фото таблицы, можно предполагать, что повреждения могли образоваться, при этом не каждый удар может оставить след. Повреждения кровоизлияния тканях в правой-височной области было обнаружено, оно отражено, но достоверно судить о том, что образовалось это повреждение непосредственно от падения и удара о дверной проем, косяк деревянный, либо это повреждение образовалось от удара кулаком, либо каким то другим предметом не можем об этом говорить. Указал, что потерпевший ударился правой височной областью, но в правой височной области повреждений не обнаружено. В данном случае, все повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, разграничить их нельзя, от каждого обнаруженного, как поверхностного повреждения, в виде кровоподтёков, так и участков кровоизлияния мягких тканей волосистой части головы, могла и сформироваться непосредственно, т.е. субдуральная гематома - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, и какое именно повреждение повлекло развитие последующего кровоизлияния под оболочку головного мозга судить нельзя.
Вина подсудимого подтверждается также:
- протокол осмотра трупа от 10.03.2026, в ходе которого был осмотрен труп ФИО2, зафиксированы следующие телесные повреждения, кровоподтеки: на коже верхнего и нижнего века правого глаза, на коже верхнего и нижнего века левого глаза, на коже верхней губы справа и слева, на переходной кайме нижней губы справа и слева, в проекции тела нижней челюсти слева с распространением на левую боковую поверхность шеи в верхней трети (т.1 л.д. 11-15);
- протокол ОМП от 10.04.2026 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: наволочка с пятнами ВБЦ, вырез с пледа с пятнами ВБЦ, окурок сигареты № 1, 5 отрезков ленты скотч СПР, объекты линейной формы (волос) (т.1 л.д. 16-26);
- протокол ОМП от 10.04.2026 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д. 50-56);
- протокол выемки от 11.03.2026, согласно которому у эксперта Свидетель №9 изъяты: футболка ФИО2; кофта ФИО2, образцы волос с головы ФИО2, смывы с правой и левой рук ФИО2 (т. 1 л.д. 183-186);
- заключение эксперта № 40 от 23.04.2026, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, в проекции тела нижней челюсти слева с распространением на левую боковую поверхность шеи в верхней трети(1).
Все вышеперечисленные в п. 1. данных выводов телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, образовались прижизненно от не менее 8-ми кратного воздействия твердым предметом (предметами) и в своей совокупности, обычно у живых лиц, подобные повреждения в соответствии с пунктом, в соответствии с пунктом 5.1.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г.) вышеуказанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Учитывая цвет кровоподтеков, характер кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (расширение периваскулярных пространств с образованием криблюр, расширение перицеллюлярных пространств), можно предполагать период образования повреждений, указанных в п.п. 1. данных выводов, не менее 1-3-х часов, но не более 4-х часов, с момента получения повреждений до наступления смерти.
После получения данных телесных повреждений, потерпевший мог совершать активные действия (разговаривать, передвигаться) в промежутке времени от нескольких минут, до нескольких десятков минут при условии отсутствия неврологической симптоматики.
Учитывая характер, локализацию указанных в п.1. телесных повреждений, возможность их образования при однократном падении на плоскости, твердый предмет (с высоты собственного роста), равно как и причинение, их собственной рукой, можно исключить.
В момент причинения всех вышеописанных в п.1. телесных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении, за исключением такого, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений.
Смерть ФИО2, 15.04.1960г.р. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: резкая сглаженность борозд и извилин головного мозга, наличие кольцевидной формы вдавления, повторяющего форму большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка, отек мягкой мозговой оболочки, сосудистых сплетений боковых желудочков; расширение периваскулярных пространств с образованием криблюр, расширение перицеллюлярных пространств (Судебно-гистологическая экспертиза №2192 от 08.04.2026).
При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие морфологические изменения: Стенозирующий атеросклеротический коронаросклероз в стадии атероматоза. Атеросклероз аорты в стадии атероматоза. Нестенозирующий атеросклероз сосудов головного мозга в стадии атероматоза. Вышеуказанные изменения в причинной связи со смертью не состоят.
В результате судебно-химической экспертизы крови из трупа ФИО2, <данные изъяты> не обнаружено: в крови этилового спирта (Судебно-химическая экспертиза № от 06.04.2026г.)
В результате судебно-химической экспертизы крови из трупа ФИО2, <данные изъяты> не обнаружено: в крови - метилового, пропиловых спиртов (Судебно-химическая экспертиза № от 06.04.2026г.).
Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров равномерно холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них не изменяют интенсивность своей окраски, трупное окоченение выражено умеренно во всех обычно исследуемых группах мышц - в стадии разрешения, признаки гниения представлены грязно-зеленым прокрашиванием груди, передней брюшной стенки справа и слева), а так же учитывая тот факт, что труп холодильной камере, считаю, что смерть гр-на ФИО2, 15.04.1960г.р. наступила за 3-7 суток до момента проведения оценки трупных явлений в морге (т. 1 л.д. 194-201);
- заключение эксперта № 2/40 от 24.04.2026, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>).
Все вышеперечисленные в п. 1. данных выводов телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, образовались прижизненно от не менее 8-ми кратного воздействия твердым предметом (предметами) и в своей совокупности, обычно у живых лиц, подобные повреждения в соответствии с пунктом, в соответствии с пунктом 5.1.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г.) вышеуказанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Учитывая цвет кровоподтеков, характер кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (расширение периваскулярных пространств с образованием криблюр, расширение перицеллюлярных пространств), можно предполагать период образования повреждений, указанных в п.п. 1. данных выводов, не менее 1-3-х часов, но не более 4-х часов, с момента получения повреждений до наступления смерти.
После получения данных телесных повреждений, потерпевший мог совершать активные действия (разговаривать, передвигаться) в промежутке времени от нескольких минут, до нескольких десятков минут при условии отсутствия неврологической симптоматики.
Учитывая характер, локализацию указанных в п.1. телесных повреждений, возможность их образования при однократном падении на плоскости, твердый предмет (с высоты собственного роста), равно как и причинение, их собственной рукой, можно исключить.
В момент причинения всех вышеописанных в п.1. телесных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении, за исключением такого, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений.
Образование всех вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Зубова А.Г., считаю возможным.
Образование всех вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе допроса подозреваемого Зубова А.Г., с учетом показаний, данных Зубовым А.Г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 24.04.2026 г., считаю возможным.
Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: резкая сглаженность борозд и извилин головного мозга, наличие кольцевидной формы вдавления, повторяющего форму большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка, отек мягкой мозговой оболочки, сосудистых сплетений боковых желудочков; расширение периваскулярных пространств с образованием криблюр, расширение перицеллюлярных пространств (Судебно-гистологическая экспертиза № от 08.04.2026г.)
При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие морфологические изменения: Стенозирующий атеросклеротический коронаросклероз в стадии атероматоза. Атеросклероз аорты в стадии атероматоза. Нестенозирующий атеросклероз сосудов головного мозга в стадии атероматоза. Вышеуказанные изменения в причинной связи со смертью не состоят.
В результате судебно-химической экспертизы крови из трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено: в крови этилового спирта (Судебно-химическая экспертиза №3638 от 06.04.2026г.)
В результате судебно-химической экспертизы крови из трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено: в крови - метилового, пропиловых спиртов (Судебно-химическая экспертиза №3639 от 06.04.2026г.).
Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров равномерно холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них не изменяют интенсивность своей окраски, трупное окоченение выражено умеренно во всех обычно исследуемых группах мышц - в стадии разрешения, признаки гниения представлены грязно-зеленым прокрашиванием груди, передней брюшной стенки справа и слева), а так же учитывая тот факт, что труп холодильной камере, считаю, что смерть гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наступила за 3-7 суток до момента проведения оценки трупных явлений в морге (т. 1 л.д. 205-210);
- заключение эксперта № 134-МК от 14.04.2026, согласно которому след-наложение №1, расположенный по всей поверхности передней половинки футболки является комбинированным и состоит из капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность в направлении сверху вниз под действием собственной силы тяжести, а также помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь.
След-наложение №2, расположенный на спинке футболки и след-наложение №4, расположенный на спинке кофты, представлены участками пропитывания, которые были образованы от чрезмерного попадания вещества бурого цвета, похожего на кровь в данную область.
След-наложение №3, расположенный на передней поверхности левого рукава футболки, состоит из капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность в направлении сверху вниз под действием собственной силы тяжести (т. 2 л.д. 3-11);
- заключение эксперта № 281 от 24.04.2026, согласно которому на футболке ФИО2 найдена кровь человека, при генетическом исследовании которой выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходный по анализируемым молекулярно-генетическим тест- системам с генотипом ФИО2, но отличающиеся от генотипа Зубова А.Г. Следовательно, кровь на футболке ФИО2 могла принадлежать ФИО2, происхождение крови от Зубова А.Г. - исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на футболке ФИО2 именно от ФИО2 - составляет не менее 99,999999999995%. (т. 2 л.д. 23-27);
- заключение эксперта № 286 от 24.04.2026, согласно которому на кофте ФИО2 эпителиальных клеток, пригодных для молекулярно-генетического исследования, не найдено; обнаружена кровь человека, при генетическом исследовании которой выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходный по анализируемым молекулярно-генетическим тест- системам с генотипом ФИО2, но отличающийся от генотипа Зубова А.Г. Следовательно, кровь на кофте ФИО2 могла принадлежать ФИО2, происхождение крови от Зубова А.Г. - исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на кофте ФИО2 именно от ФИО2 - составляет не менее 99,(9)15% (т. 2 л.д. 31-36);
- заключение эксперта № 207 от 16.04.2026, согласно которому на наволочке и вырезе с пледа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-найдена кровь человека, при генетическом исследовании которой выделены препараты индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходные по анализируемым молекулярно-генетическим тест- системам между собой и с генотипом ФИО2, но отличающиеся от генотипа Зубова А.Г. Следовательно, кровь на наволочке и вырезе с пледа могла принадлежать ФИО2, происхождение крови от Зубова А.Г. – исключается Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови именно от ФИО2 - составляет не менее 99,(9)15% (т. 2 л.д. 40-44);
- заключение эксперта № 209 от 16.04.2026, согласно которому из слюны на окурке сигареты № 1 выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходный по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест- системам с генотипом Зубова А.Г., но отличающийся от генотипа ФИО2 Следовательно, сигарету № 1 мог курить Зубов А.Г., происхождение слюны на окурке № 1 от ФИО2 - исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения слюны на окурке № 1 именно от Зубова А.Г. - составляет не менее 99,(9)15% (т. 2 л.д. 48-52);
- заключение эксперта № 208 от 14.04.2026, согласно которому на смывах с кистей рук ФИО2 найдены поверхностные клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия (кожи), слюна и кровь человека, при генетическом исследовании которых выделены препараты индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходные по анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам между собой и с генотипом ФИО2, но отличающиеся от генотипа Зубова А.Г. Следовательно, кровь, слюна и клетки на смывах с кистей рук ФИО2 могли принадлежать ФИО2 Данных за присутствие здесь биологического материала Зубова А.Г. не получено. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови, слюны и клеток на смывах с кистей рук ФИО2 именно от ФИО2 - составляет не менее 99,(9)15% (т. 2 л.д. 56-61);
- заключение эксперта № 36 от 30.03.2026, согласно которому четыре объекта, изъятые в ходе ОМП, представленные в пакете № 6, являются волосами человека, происходят с головы, пигментированные; один из них разволокнен и оторван в месте повреждения, остальные - вырваны жизнеспособными. По своей морфологической структуре они сходны между собой и с волосами-образцами с головы трупа № 40 ФИО2 Таким образом, результаты проведённого исследования позволяют сделать вывод, что волосы-улики, представленные в пакете №6, могли происходить от потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 65-66);
- заключение эксперта № 11 от 27.03.2026, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках ленты скотч имеются следы пальцев рук. Следы пальцев рук, на отрезках ленты скотч N?1,2,4,5 пригодны для идентификации личности, след пальца руки на отрезке ленты скотч N?3 не пригоден для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезках ленты скотч №1,2,4,5 оставлены Зубовым Алексеем Геннадьевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 70-75);
- протокол осмотра предметов от 25.04.2026, согласно которому были осмотрены: футболка ФИО2; кофта ФИО2; наволочка с пятнами ВБЦ; вырез с пледа с пятнами ВБЦ; пакет №7 окурок сигареты № 1; 5 отрезков ленты скотч СПР; дактилокарта на имя Зубова А.Г., объекты линейной формы (волос), смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, 5 образцов волос с головы ФИО2, образец буккального эпителия Зубова А.Г., оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 10.03.2026 (т. 2 л.д. 77-89).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, судом достоверно установлено, что Зубов А.Г., на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО2 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекшие по неосторожности его смерть. При этом в основу осуждения Зубова А.Г. суд кладет признательные показания подсудимого Зубова А.Г. об обстоятельствах совершения им преступления, которые фактически носят признательный характер.
Показания подсудимого согласуются с приведенными показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетелей, сообщивших известные им обстоятельства, предшествующие совершению преступлений.
При этом, за основу суд берет показания свидетелей ФИО1, Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии, поскольку данные показания согласуются с показаниями иных свидетелей, при этом судом не выявлены нарушения уголовно процессуальных норм при производстве допроса свидетелей, свидетели не отрицали, что подписи в протоколах допроса принадлежат им, проставлены ими, во времени ознакомления с протоколом допроса их никто не ограничивал.
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется. Показания подсудимого Зубова А.Г., потерпевшей и свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с иными исследованными доказательствами по делу; дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Кроме того, в основу осуждения Зубова А.Г. суд также кладет исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу в виде протокола осмотра трупа, протоколов осмотра места происшествия, протокола выемки, а также заключений проведенных по делу экспертных исследований, поскольку данные доказательства логически согласуются не только между собой, но и с показаниями вышеуказанных лиц, объективно их подтверждают и дополняют.
Признательные показания подсудимого Зубова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств. Так, перед началом допроса подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя; ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы осуществлялись в присутствии адвоката, что являлось гарантией соблюдения прав Зубова А.Г. и исключало оказание на него какого-либо незаконного воздействия. В ходе допросов и по их окончанию от участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании, на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует способ причинения вреда здоровью – нанесение множества ударов (не менее 8) в область головы, руками, что привело к причинению тяжких последствий для здоровья потерпевшего и его последующую смерть.
Причинение подсудимым телесных повреждений потерпевшему состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Также, давая юридическую оценку действиям подсудимого Зубова А.Г., суд приходит к выводу, что нанося потерпевшему многочисленные удары руками по голове, подсудимый осознавал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, и желал их наступления. При этом, по отношению к наступившим последствиям в виде наступившей смерти потерпевшего, подсудимый относился в форме неосторожности.
При совершении преступления, Зубов А.Г. не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов. Как следует из показаний подсудимого, потерпевший ФИО2 сидел на кухне, курил, не представляя для него никакой угрозы, а конфликт был начат именно Зубовым А.Г.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зубова А.Г. установленной и доказанной полностью, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №02-09/11-071 от 15.04.2026 Зубов Алексей Геннадьевич <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Зубов А.Г. также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зубов А.Г. синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает
<данные изъяты>.
Таким образом, психологический анализ уголовного дела, приобщенных к нему материалов и данных настоящего заключения свидетельствует о том, что Зубов А.Г. не находился в состоянии физиологического аффекта, ином уголовно-релевантном эмоциональном состоянии в период совершения им преступления.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Зубова А.Г. не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимый Зубов А.Г. совершил преступление, посягающие на жизнь и здоровье человека, являющееся умышленным и отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что совершенное преступление является оконченным.
В судебном заседании установлено, что Зубов А.Г. находится в трудоспособном возрасте; со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, администрацией Харитоновского сельсовета удовлетворительно, официально нетрудоустроен, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не имеет судимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубову А.Г. суд признает и при назначении наказания учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях; состояние его здоровья.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Зубову А.Г.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зубову А.Г., по делу не установлено. В частности, в качестве такового суд не признает и при назначении наказания не учитывает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что незадолго до совершения преступления Зубов А.Г. употреблял спиртные напитки, достоверных доказательств того, что данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления или существенным образом повлияло на факт совершения преступления в судебное заседание не представлено. Сам подсудимый в судебном заседании, хотя и признал факт того, что в момент совершения преступления он находился в состоянии похмелья, однако указал, что данное состояние не повлияло на его поведение. Также суд учитывает, что количество выпитого Зубовым А.Г. алкогольного напитка, степень его опьянения органами следствия достоверно не установлены, из его показаний следует, что он употреблял спиртные напитки (воду) накануне 04.03.2026, то есть 03.03.2026 после этого лег спать, проснулся только вечером 04.03.2026. также Зубов А.Г. пояснял, что часто ссорился с ФИО2 из-за того, что тот тоже употребляет спиртные напитки, поэтому, когда проснувшись вечером 04.03.2026 он не нашел водки, разозлился на ФИО2, стал кричать на него, спрашивать его зачем он выпил водку, так как ему нельзя ее употреблять из-за его здоровья.
Часть 1.1. ст. 63 УК РФ, предусматривающая данное отягчающее наказание обстоятельство, обуславливает его наличие, в том числе, обстоятельствами совершения преступления, характеристикой и особенностями личности виновного. Анализ данных обстоятельств, а также психо-эмоциональное состояние подсудимого не свидетельствует о том, что нахождение его в состоянии опьянения обусловило совершения преступления, сам он данное обстоятельство отрицает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.
По мнению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания.
Правовых оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд также не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Учитывая то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому Зубову А.Г. следует в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок содержания подсудимого под стражей, со дня его задержания (10.03.2026), и до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбытого наказания, согласно п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что вещественные доказательства: футболку, кофту ФИО2, наволочку с пятнами ВБЦ, вырез с пледа с пятнами ВБЦ, пакет № окурок сигареты №, объекты линейной формы (волос), смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, 5 образцов волос с головы ФИО2, образец буккального эпителия Зубова А.Г. следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; 5 отрезков ленты скотч СПР, дактилокарту на имя Зубова А.Г., оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 10.03.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Зеленькову В.М. за осуществление защиты Зубова А.Г. на стадии следствия в размере 23 848,80 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Зеленьков В.М. участвовал на стадии следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался.
Так как подсудимый Зубов А.Г. отказался от услуг защитника на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, но его отказ не был удовлетворён, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Зубова А.Г. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зубова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Зубова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3? ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого Зубовым А.Г. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 10 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- футболку, кофту ФИО2, наволочку с пятнами ВБЦ, вырез с пледа с пятнами ВБЦ, пакет №7 окурок сигареты №1, объекты линейной формы (волос), смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, 5 образцов волос с головы ФИО2, образец буккального эпителия Зубова А.Г. - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- 5 отрезков ленты скотч СПР, дактилокарту на имя Зубова А.Г., оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 10.03.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного Зубова Алексея Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Зеленькову В.М. за участие в ходе предварительного следствия в размере 23 848,80 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить Зубова А.Г. от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Завьяловский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Н.Г. Орлова