ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к Ледовской Н. Н. о взыскании расходов на лечение застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (далее ООО «СК «Ингосстрах-М») обратилось в суд с иском к Ледовской Н.Н. о взыскании расходов на лечение застрахованного лица в размере 65869,20 руб. Свои требования мотивирует тем, что Ледовская Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 114 УК РФ. В связи с повреждением здоровья на лечение ФИО3, пострадавшего в результате преступных действий Ледовской Н.Н., ООО «СК «Ингосстрах-М» затрачено 65869,20 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьями 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из материалов дела, приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ледовская Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ледовская Н.Н., в то время, когда потерпевший ФИО3 душил ее сына ФИО4, прибегла к защите таким средством и способом, который явно не вызывался характером и опасностью посягательства, и без необходимости, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, взяла из кармана своей куртки нож, удерживая который в правой руке, нанесла им один удар в область грудной клетки ФИО3, причинив тем самым ФИО3 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по парастернальной линии на уровне 7-го межреберья, с ранением левого легкого, ранением левого желудочка сердца, сопровождающееся геморрагическим шоком 3 степени. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.
В связи с причинением вреда здоровью ФИО3 проходил лечение в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость оказания застрахованному лицу ФИО3 медицинских услуг составила 65869,20 руб., что подтверждается выпиской из счетов-реестра пролеченных больных.
Денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО3, оплачены страховой компанией ООО СК «Ингосстрах-М» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Ледовской Н.Н., поскольку последняя является лицом, причинившим вред здоровью ФИО3, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена истцом за счет средств обязательного медицинского страхования.
Поскольку при подаче иска истец не уплатил государственную пошлину, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к Ледовской Н. Н. о взыскании расходов на лечение застрахованного лица удовлетворить.
Взыскать с Ледовской Н. Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ИНН 5256048032) в возмещение расходов на лечение застрахованного лица 65869 рублей 20 копеек.
Взыскать с Ледовской Н. Н. (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова