ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насимовой ФИО6 к Ортякову ФИО7 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Насимова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ортякову Н.С. об установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу Насимовой О.Л. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с межевым платом от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.
Учитывая, что стороны не явились по вторичному вызову суда, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Насимовой ФИО8 к Ортякову ФИО9 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Возвратить Насимовой ФИО10 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. (квитанция ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.А. Хорошкина