РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цесак ФИО11 к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Цесак З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что её мать ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после смерти матери Цесак З.А. к нотариусу не обращалась, наследственное дело не открывалось. Однако, после смерти её матери она фактически вступила в наследство, с момента её смерти добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется её личными вещами, предметами обихода, несет бремя содержания квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Иных наследников у ФИО3 не имеется. Просила признать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец Цесак З.А. не присутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление истца Цесак З.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, завяленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия не присутствовал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. До судебного заседания от Главы администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ФИО4 поступило заявление, в котором при принятии решения она полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ родилась Барулина З.А.(запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), её родителями являются ФИО3 и ФИО6
Кроме того, ФИО3 и ФИО6 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ между Барулиной З.А. и ФИО8 зарегистрирован брак Подсинским сельским советом депутатов трудящихся <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Цесак.
Отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе рассмотрения дела установлено, что матери истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была передана ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ПВ № (запись акта о смерти №).
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Сведений об иных наследниках к имуществу умершей ФИО3, кроме истца, не имеется.
Согласно справке, выданной ГУП РХ УТИ инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 533 руб. 00 коп.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что Цесак З.А. фактически приняла наследство на имущество умершей ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и приходит к выводу, что исковые требования Цесак З.А. о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Цесак ФИО12 к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серия №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности квартиру, общей площадью 32,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Хорошкина