ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Д.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С., подсудимого Ерофеева А.С., защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №016288 от 23.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ерофеева Анатолия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
В период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2026 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2026 года, у Ерофеева А.С. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растения рода Cannabis) в значительном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растения рода Cannabis) в значительном размере, охваченный единым умыслом, в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2026 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2026 года, Ерофеев А.С. находясь на участке местности расположенном на удалении 3 километров 3 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами частей растений, содержащих наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал руками и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) общей массой не менее 80 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Тем самым, Ерофеев А.С. незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 80 грамм, в значительном размере.
После этого, приобретенные части растений, содержащих наркотические средства-части растения конопля (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 80 грамм, Ерофеев А.С. перенес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 33 минут 22 апреля 2026 года.
22 апреля 2026 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 33 минуты, при проведении осмотра места происшествия, хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые Ерофеевым А.С. без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 80 граммов, что является значительным размером.
Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2025 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2025 года, у Ерофеева А.С. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растения рода Cannabis) в значительном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растения рода Cannabis) в значительном размере, охваченный единым умыслом, в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2025 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2025 года, Ерофеев А.С. находясь на участке местности расположенном на удалении 500 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами частей растений, содержащих наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал руками и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) общей массой не менее 98 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Тем самым, Ерофеев А.С. незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 98 грамм, в значительном размере.
После этого, приобретенные части растений, содержащих наркотические средства-части растения конопля (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 98 грамм, Ерофеев А.С. перенес на усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в металлической фляге с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками полиции, а именно до 14 часов 35 минут 24 апреля 2026 года.
24 апреля 2026 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, при проведении обыска на усадьбе дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые Ерофеевым А.С. без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 98 граммов, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Ерофеев А.С., вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Ерофеев А.С., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что в один из дней февраля 2026 года, в дневное время он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел нарвать коноплю для личного употребления. Ему достоверно было известно, что в зимнее время года коноплю можно нарвать за селом <адрес>. Для приобретения конопли он пошел по автомобильной дороге на окраину <адрес> в сторону <адрес>. Выйдя за пределы села Чистоозерка, он спустился с проезжей части дороги и подошел к кустарникам, рядом с которыми произрастает конопля. В принесенный с собой пакет он нарвал листья растения конопля, принес ее домой по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. После этого он принесенную коноплю частично употребил в этот же день путем выкуривания, а оставшуюся часть стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. 22.04.2026 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра в присутствии понятых изъяли у него хранящуюся в хозяйственной постройке коноплю. Он рвал коноплю, исключительно для собственного употребления в качестве наркотического средства путем выкуривания, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, раскаивается.
Кроме того, в период с 01 декабря по 31 декабря 2025 года, в дневное время он находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел нарвать коноплю для личного употребления. Ему достоверно было известно, что у него за огородом на свалке произрастает конопля, которую можно употреблять путем выкуривания. Для осуществления задуманного, он в указанный период времени пошел на участок местности, где растет конопля. В принесенный с собой пакет нарвал листья растения конопли, а после принес его домой. Дома по адресу: <адрес> он принесенную коноплю частично употребил в этот же день путем выкуривания, а оставшуюся часть стал хранить в металлической фляге, расположенной около хозяйственной постройке, во дворе дома по вышеуказанному адресу. 24.04.2026 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска в присутствии понятых изъяли у него хранящуюся в металлической фляге коноплю, которую упаковали в полимерный пакет. Приобретенную коноплю, он хранил исключительно для собственного употребления в качестве наркотического средства путем выкуривания, цели сбыта у него не было. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 53-55, 107-109).
В ходе проверки показаний на месте 12.05.2026 Ерофеев А.С. в присутствии защитника подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, где он приобрел и в дальнейшем хранил части растений, содержащие наркотические средства (л.д. 113-115, 116-117).
Кроме признательных показаний Ерофеева А.С., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 22.04.2026 в обеденное время ему поступила оперативная информация о том, что Ерофеев А.С. хранит по месту проживания в <адрес> наркотическое средство. С целью обнаружения и изъятия он выехал по месту проживания Ерофеева А.С. в <адрес>. В присутствии понятых и Ерофеева А.С. при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, с правой стороны от входа на столе был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. В ходе осмотра этой же хозяйственной постройки с левой стороны от стола на полу обнаружен второй пакет с веществом растительного происхождения, который также в присутствии понятых и Ерофеева А.С. был изъят и упакован. В последующем с рук Ерофеева А.С. произведены смывы, которые также были упакованы в разные пакеты. Процесс изъятия и упаковки оформлялся протоколом, в котором все участвующие лица по окончании поставили свои подписи (л.д.94-95).
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого в следственных действиях два раза, дату проведения их он не помнит. Вторым понятым был его сын, осмотр места происшествия, производился на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осматривали баню, сарай. В кладовом помещении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два пакета, в которых находились измельченные растения похожие на траву. Ерофеев А.С. пояснил, что растения заготавливал для личного употребления. После сотрудниками полиции пакеты были опечатаны. Кроме того, марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей рук Ерофеева, данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее был составлен протокол осмотра, в котором все расписались. Во время второго осмотра места происшествия у хозяйственной постройки во фляге также была обнаружено измельчение растение с пряным запахом. Процесс изъятия растений он не помнит. Наличие второго понятого при производстве следственного действия 24.04.2026 он не помнит.
В целях устранения существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он пояснил, что 22 апреля 2026 года и 24 апреля 2026 года его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, производимого на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился Ерофеев А.С.. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен <данные изъяты> Свидетель №3. Осмотр места происшествия проводил сотрудник полиции. Далее, сотрудником полиции в бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксированы дата и время начала производства, далее всем участникам были разъяснены права, ответственность и обязанности, порядок производства. После чего, сотрудником полиции Ерофееву А.С. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. Ерофеев А.С. пояснил, что у него в надворной постройке, расположенной на хозяйственном дворе его дома находится два пакета с верхушечными частями растений конопля, для личного потребления, и что он добровольно выдаст ее. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, нам было разъяснено, что при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции будет применено техническое средство - фотоаппарат. После чего, сотрудниками полиции у Ерофеева из надворной постройки было изъято вещество растительного происхождения, хранящееся в двух черных пакетах, которое упаковано в два черных полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены фрагментами бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и Ерофеев поставили свои подписи. После чего, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук Ерофеева, данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет № 3 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет № 4, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю. По окончании производства осмотра места происшествия, протокол осмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило (л.д.99-101).
Свидетель Свидетель №2 противоречия объясняет давностью событий. Просит доверять показаниям, данными им на стадии дознания, так как они более точные.Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.96-98).Вина подсудимого подтверждается также:-протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, а также смывы с кистей рук (л.д. 8-11,12-15). -заключением эксперта №4047 от 23.04.2026, согласно которому 1,2 части растений из упаковки №1 являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (части растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 50 граммов. 3,4 части растений из упаковки №2 являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (части растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 30 граммов (л.д.22-24); -протоколом осмотра предметов от 23.04.2026, и фототаблицей к нему согласно которым осмотрено два пакета, поступившие с заключением эксперта №4047 от 23.04.2026 (л.д. 33-34,35); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2026, согласно которому части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 50 граммов и 30 граммов, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-37, 38,39) -протоколом обыска от 24.04.2026 и фототаблицей к нему, проведенного в надворных постройках по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято вещество растительного происхождения, а также смывы с кистей рук (л.д.- 65-68, 69-70); -заключением эксперта №4146 от 25.04.2026 согласно которому, части растений из упаковки являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (части растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составила 98 граммов (л.д. 78-79); -протоколом осмотра предметов от 27.04.2026, и фототаблицей к нему согласно которому, осмотрено два пакета, поступившие с заключением эксперта №4146 от 25.04.2026 (л.д. 88-89,90); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2026, согласно которому части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 98 граммов, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91,92).Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими частями растений, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом. Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Ерофеев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), 80 граммов по первому эпизоду и общей массой не менее 98 граммов по второму эпизоду, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями Ерофеева А.С., данными на стадии дознания и подтвержденные им в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2 об обстоятельствах установления и проведения процессуальных действий в отношении Ерофеева А.С..
Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Ерофеева А.С. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, в настоящем деле не усматривается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Обнаружение наркотического средства у Ерофеева А.С., несмотря на его заявление, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ так выдача им растений и их частей, содержащих наркотическое средство, не являлась добровольной, осуществленной по инициативе самого Ерофеева А.С., так как в той ситуации он со всей очевидностью осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него запрещенных веществ.
Действия Ерофеева А.С. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;
- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку обнаруженные и изъятые у Ерофеева А.С. сотрудниками полиции части растений конопли – (растения рода Cannabis) массой 98 граммов и 80 граммов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Суд считает, что все вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ерофеева А.С., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания Ерофееву А.С.: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщив информацию известную только ему, в частности, где и при каких обстоятельствах он собрал части растений, содержащих наркотические средства; наличие четырех малолетних детей, участие в проведении специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку Ерофеев А.С. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные сотрудниками полиции вне зависимости от пояснений Ерофеева А.С..
Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ерофееву А.С. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерофеева А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Ерофеев А.С. не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
Поскольку совершенные Ерофеевым А.С. преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку Ерофееву А.С. назначается наказание не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Психическая полноценность подсудимого Ерофеева А.С. у суда сомнения не вызывает. Ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок Ерофеев А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта №373 от 12.05.2026 г., Ерофеев А.С., <данные изъяты>. Ерофеев А.С. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ерофеев А.С. может самостоятельно осуществлять право на защиту. Ерофеев А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Заключение психолога: учитывая уровень психического развития, Ерофеев А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Заключение нарколога: на основании вышеизложенного комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что у Ерофеева А.С. признаков наркотической и алкогольной и зависимости не обнаруживается (л.д.44-46).
С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ерофеева А.С. обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать Ерофеева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.
Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения Ерофеева А.С. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход от периодических заработков, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.
В судебном заседании интересы подсудимого представлял защитник Гусейнова Л.П. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие на стадии дознания, составляет 18 685,20 рублей, а в судебном заседании, составляет 8932,80 рублей.
Таким образом, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в суде в общей сумме 27 618 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ерофеева Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
-по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ерофееву А.С. по совокупности преступлений наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский»:
-части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 50 г., квитанция №4/26 от 23.04.2026;
-части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 30 г., квитанция №5/26 от 23.04.2026
-части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 98 г., квитанция №6/26 от 27.04.2026 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Ерофеева Анатолия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 27 618 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Кулибякин