РЕШЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И. рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касьяновой О. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА Касьянова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касьянова О.Н. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Потерпевшая ФИО4 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представила.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касьянова О.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что потерпевшая, все свидетели лгут, у неё отсутствовала физическая возможность в помещении, где происходили вменяемые ей события, запрыгнуть на ФИО4 Кроме того, не представлено доказательств, что ФИО4 от её действий испытала какую-либо физическую боль.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы, защитник Касьяновой О.Н. ФИО5 не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без ее участия.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА в 10 часов 30 минут Касьянова О.Н., находясь в помещении № <адрес> <>, причинила иные насильственные действия ФИО4, а именно запрыгнула на спину, разжимала пальцы правой руки своими руками, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес>/784 об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 7), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДАТА (л.д. 8), объяснением ФИО4 от ДАТА (л.д. 17), объяснением ФИО7 от ДАТА (л.д. 18), объяснением ФИО8 от ДАТА (л.д. 19), актом осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 29), показаниями ФИО4, допрошенной в мировом суде в качестве потерпевшего и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Касьяновой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Касьяновой О.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения Касьяновой О.Н. к административной ответственности соблюден.
Собранные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшего, фотографии, подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Мировой судья обоснованно признал перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса к соответствующего вида доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.
Мотивы, по которым мировой судья признал в качестве достоверных перечисленные выше доказательства, изложены в обжалуемом судебном акте и сомнений не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Показания потерпевшей ФИО4 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Потерпевшая была предупреждена мировым судьей по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Об обстоятельствах конфликта она давала последовательные показания, которые подтверждаются иными доказательствами, не свидетельствуют о противоречивости, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Довод заявителя жалобы о том, что ее действия не носили противоправный характер подлежит отклонению, поскольку установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об обратном.
Действия Касьяновой О.Н. носили активный характер, и при установленных обстоятельствах не были вызваны необходимостью принятия вышеуказанных мер, умысел был направлен на причинение потерпевшей повреждений и физической боли, о чем свидетельствует направленность действий.
Вопреки доводам жалобы противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, заявителем не представлено.
Показаниям свидетелей данных в судебном заседании, и иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Право Касьяновой О.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Все доводы поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Касьяновой О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Из доводов жалобы, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Касьяновой О.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА в отношении Касьяновой О. Н. оставить без изменения, жалобу Касьяновой О. Н. - без удовлетворения.
Судья Шоршун С.Н.