ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
22 мая 2026 года город Иркутск
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Зуева А.О., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2а-151/2025 / 2а-15/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <...> Загребина Владимира Николаевича о признании незаконным бездействия командира войсковой части <...>, выразившегося в неоформлении документов по факту получения травмы, установил:
Загребин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия командира войсковой части <...>, выразившегося в неоформлении документов по факту получения травмы.
22 мая 2026 года в военный суд поступило заявление от представителя административного истца Загребина В.Н. – Попова Н.О. о прекращении производства по данному административному делу, в связи с его отказом от всех требований административного искового заявления, позиция согласована с Загребиным и последствия прекращения разъяснены понятны.
Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились административный истец Загребин В.Н. и его представитель – Попов Н.О. административные ответчики – командир войсковой части <...> войсковая часть <...>, заинтересованные лица - <...>.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие, в связи с чем военный суд, не признав явку вышеуказанных лиц обязательной, рассматривает данное административное дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Таким образом, поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из положений ст. 113 КАС РФ, согласно которым при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются, суд не находит оснований для взыскания их в пользу Загребина В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, военный суд, определил:
Принять отказ административного истца – Загребина Владимира Николаевича (представителя Попов Н.О.) от административного искового заявления по административному делу № 2а-151/2025 / 2а-15/2026.
Прекратить производство по административному делу № 2а-151/2025 / 2а-15/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <...> срочной службы Загребина Владимира Николаевича о признании незаконным бездействия командира войсковой части <...>, выразившегося в неоформлении документов по факту получения травмы.
Разъяснить Загребину В.Н. что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Зуев