ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» июля 2026 года с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Нестеренко А.А., при секретаре: Гончарове А.В., с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., подсудимой: Кабачевой Ж.А., защитника: Зеленькова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кабачевой Жанны Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 00 час. 01 мин. по 24 час. 00 мин. 09.05.2026, Кабачева Ж.А., находилась по адресу: <адрес>. В это время в указанном месте у Кабачевой Ж.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 26.09.2024 на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего использования похищенных денежных средств по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 00 час. 01 мин. по 24 час. 00 мин. 09.05.2026, Кабачева Ж.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно и незаконно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и никто не может помешать осуществлению задуманного, взяла в руки сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором было установлено приложение ПАО «Банк ВТБ », открыла вышеуказанное приложение, ввела код-пароль, который был ранее ей известен, осуществив таким образом вход в личный кабинет Потерпевший №1, где получила доступ к операциям по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, в том числе по банковскому счету №. Далее, Кабачева Ж.А., понимая, что она использует удаленный доступ к банковскому счету №, в период времени с 00 час. 01 мин. по 24 час. 00 мин. 09.05.2026, находясь в доме по адресу: <адрес>, при помощи технических средств, используя сенсорные клавиши имеющегося при ней вышеуказанного телефона, в личном кабинете мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», выполнила операцию «Перевод денежных средств» на сумму 180 000 руб. с банковского счета № Потерпевший №1 на счет №, открытый на имя Свидетель №1, тем самым, Кабачева Ж.А. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 180 000 руб. с его банковского счета №.
Таким образом, вышеуказанным способом, используя удаленный доступ к банковскому счету №, путем перевода денежных средств, в период времени с 00 час. 01 мин. по 24 час. 00 мин. 09.05.2026, Кабачева Ж.А. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 180 000 руб. с банковского счета №, открытого 26.09.2024 на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Совершая вышеуказанные действия, Кабачева Ж.А. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 и желала этого.
Своими умышленными преступными действиями Кабачева Ж.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 180 000 руб., который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимая Кабачева Ж.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенным показаниям Кабачевой Ж.А., данными в ходе следствия следует, что с 2024 года, она переехала жить к своей матери Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Ранее по вышеуказанному адресу также проживал ее родной брат Потерпевший №1, который в сентябре 2024 года заключил контракт с МО РФ и убыл в зону проведения СВО для прохождения военной службы.
02.05.2026 Потерпевший №1 вернулся из зоны СВО по ранению, так с этого времени они проживали все вместе в данном доме. Она знала, что за полученное ранение Потерпевший №1 получил денежные средства, которые пришли ему на банковский счет ПАО «Банк ВТБ». Точную сумму полученных денежных средств за ранение ФИО28 не называл, она же в свою очередь не спрашивала, но она понимала, что на банковском счете ФИО23 находится крупная сумма денежных средств. Они с ФИО27 часто посещали магазины во время посещения, которых она видела, как ФИО29 заходил в мобильное приложение «ВТБ» установленное на его мобильном телефоне для оплаты продуктов, где на банковском счете у него находились денежные средства. Так во время того когда ФИО30 заходил в мобильное приложение «ВТБ» она видела как он вводил пароль, который был необходим для входа в личный кабинет, и какой пароль он вводил тоже видела и запомнила его.
09.05.2026 в послеобеденное время, она находилась в спальной комнате дома расположенного по адресу: <адрес>. В это время в доме находился также <данные изъяты> ФИО31 Потерпевший №1, который спал на диване в спальной комнате. Так как она испытывала материальные трудности, то у нее возникло желание похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» принадлежащего Потерпевший №1, она понимала, что ФИО24 спит, и что за ее действиями никто не наблюдает. В вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, она взяла в руки сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, который не был заблокирован и лежал на диване в спальной комнате дома, где спал ФИО25. Взяв сотовый телефон она открыла мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», где ввела пароль, который она ранее видела, как вводил ФИО26 и запомнила его, в результате чего она осуществила вход в личный кабинет ПАО «Банк ВТБ» принадлежащий Потерпевший №1 Войдя в личный кабинет, она увидела, что на банковском счете, принадлежащем <данные изъяты> ФИО22 находились денежные средства в размере около 3 000 000 руб. После чего, она совершила банковский перевод на сумму 180 000 руб. на банковскую карту ПАО «СберБанк» №, которую она попросила у своей знакомой Свидетель №1, пояснив ей, что карта ей необходима, для перечисления на нее заработной платы, так как ее банковские счета были заблокированы. Свидетель №1 ничего не спрашивая у нее, и дала ей во временное пользование данную карту. При этом она знала, что банковской картой Свидетель №1 также пользовалась через приложение, установленное на ее телефоне. Может пояснить, что денежные средства в сумме 180 000 руб. Потерпевший №1 не разрешал ей переводить, и она ему о том, что перевела денежные средства, не говорила, и разрешения не спрашивала.
После чего, она пошла в банкомат расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где сняла денежные средства в сумме 177 000 руб., так как Свидетель №1 ее предупредила о том, что у нее с карты списали денежные средства за электроэнергию, и она потом ей возвратила денежные средства в сумме 3000 руб., отдавала она ей наличными денежными средствами. Данными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению, а именно купила себе электроскутер, потратила на одежду для себя и своих детей, а также возвращала долги людям, у которых ранее она занимала, у кого именно называть отказывается. В настоящее время она возвратила денежные средства <данные изъяты>, они с ним примирились, претензий он к ней не имеет.
Вину в хищение денежных средств в сумме 180 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается (л.д.119-122; 123-126; 132-134).
После оглашения этих показаний подсудимая Кабачева Ж.А. их правдивость подтвердила в полном объеме.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО4 в краже с банковского счета Потерпевший №1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Является военнослужащим по контракту.
Он принимал участие в СВО, в ходе которого получил ранение. 02.05.2026 он вернулся по ранению домой, за ранение получил выплату в размере более 3 000 000 руб., которые были зачислены на его банковский счет ПАО «ВТБ» №. Находясь дома, большую часть времени он проводил со своей сестрой Кабачевой Жанной. Жанна часто видела, как он заходит в свой личный кабинет ПАО «ВТБ» со своего сотового телефона.
09.05.2026 в вечернее время он находился дома по месту своего проживания, также дома находилась <данные изъяты> ФИО32. В вечернее время к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №3, которого он попросил сходить в магазин за покупками. Для этого он отдал ему свой сотовый телефон, в котором у него установлен личный кабинет ПАО «ВТБ», чтобы Свидетель №3 смог при помощи данного приложения рассчитаться за покупки. Затем он из-под подушки на которой лежал, достал принадлежащий ему сотовый телефон и когда он вошел в телефон, то увидел смс-сообщение о списании денежных средств в размере 180 000 руб. на неизвестную ему банковскую карту ПАО Сбербанк, он сразу же заподозрил свою сестру Кабачеву Жанну, так как когда он ранее переводил ей денежные средства 07.05.2026 в сумме 1 000 руб., 8 000 руб., 08.05.2026 в сумме 1 000 руб., на продукты то она находилась рядом и видела пароль.
Может пояснить, что денежные средства Жанна ему вернула в полном объеме, а именно 180 000 руб., претензий к ней он не имеет. Ущерб является для него значительным по причине того, что его заработная плата в месяц составляет 200 000 руб. (л.д.85-88; 89-92).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 09.05.2026 в вечернее время около 18 час., он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, который находился в состоянии опьянения. Кроме того дома также находилась мать Потерпевший №1 - Свидетель №2. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, при этом он ему пояснил, что он ему даст свой сотовый телефон, при помощи которого он сможет рассчитаться за покупки, так как на нем установлено приложение, в котором привязаны его банковские карты, на что он согласился. После чего, он из-под подушки, на которой лежал, достал принадлежащий ему сотовый телефон, и когда он его открыл, то обнаружил смс-сообщения о списание у него денежных средств. После чего, Потерпевший №1 передал свой сотовый телефон своей матери, которая стала смотреть, кто переводил денежные средства. Затем, Потерпевший №1 попросил его сообщить о данном факте в полицию, при этом он из разговора понял, что он подозревал свою сестру Кабачеву Жанну. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д.98-100).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает с сыном Потерпевший №1, ранее с ними проживала ее дочь Кабачева Жанна с ее детьми. ФИО15 в сентябре 2024 года заключил контракт с МО РФ и убыл в зону проведения СВО для прохождения службы. 02.05.2026 ФИО16 вернулся из зоны СВО по ранению. С этого времени они проживали все вместе в данном доме. За ранение ФИО17 были выплачены денежные средства на его банковский счет ПАО «Банк ВТБ», точную сумму полученных денежных средств Потерпевший №1 ей не говорил, она его об этом не спрашивала.
09.05.2026 она находилась дома, также дома находилась Жанна и ФИО20, после чего Жанна куда-то ушла, и после ее ухода около 18 час. к ним в гости пришел Свидетель №3, который в спальне дома общался с ФИО21. Спустя некоторое время ее позвал ФИО34, который передал ей сотовый телефон и пояснил ей о том, что у него с банковского счета кто-то перевел деньги в сумме 180 000 руб. Далее она взяла телефон и увидела, что денежные средства в сумме 180 000 руб. с банковского счета ФИО33 были переведены Свидетель №1 В., когда она рассказала ФИО35 про перевод, он попросил Свидетель №3 сообщить об этом в полицию. Уже после они узнали, что денежные средства были переведены Жанной, со слов <данные изъяты> Потерпевший №1 он ей их брать не разрешал (л.д.102-105).
Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №1, следует, что ранее у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету ПАО Сбербанк №. <данные изъяты>.
У нее есть друг - ФИО4 Алексей, с которым у нее очень дружеские отношения. Она часто бывает у него дома по адресу: <адрес>. Так как она часто бывает дома у Алексея, то ей очень хорошо знакома <данные изъяты> - Кабачева Жанна, с которой у нее сложились хорошие отношения.
В первых числах мая 2026 года, она находилась в гостях у Кабачевой Ж. по адресу: <адрес>. В это время, к ней обратилась Кабачева Ж. с просьбой дать ей во временное пользование ее банковскую карту ПАО Сбербанк №, так как банковская карта Кабачевой Ж. была заблокирована, а ей нужно было получить заработную плату. На данную просьбу она ответила согласием и передала Кабачевой Ж. вышеуказанную банковскую карту, при этом банковской картой она также пользовалась через приложение, установленное на ее телефоне, так как на карту ей приходили денежные средства от ее родителей ФИО18 и ФИО19, ей также поступали денежные средства от ФИО1 за электроэнергию в сумме 2 150 руб. После чего она осуществила оплату за электроэнергию в сумме 4 292,07 руб., возможно и снималась у нее комиссия, точно сказать не может, а также осуществила оплату своего мобильного телефона в сумме 852 руб. После чего, она Кабачевой Жанне вернула денежные средства в сумме 3000 руб., так как часть поступивших ей денежных средств списалась, после ее оплаты.
09.05.2026 в послеобеденное время ей на сотовый телефон пришло сообщение с номера «900» о том, что на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк № были зачислены денежные средства в размере 180 000 руб. Реквизитов получателя указано не было, однако был указан банк отправителя - «ВТБ». Она в свою очередь позвонила Кабачевой Ж. и спросила у нее, что за денежные средства пришли на ее банковскую карту. Кабачева Ж. сказала ей, что это пришли денежные средства за работу, и чтобы она не беспокоилась, также сообщила о том, что данные денежные средства она скоро снимет с карты. Кто именно перевел Кабачевой Ж. денежные средства в размере 180 000 руб. ей неизвестно, она об этом не говорила, и у нее при получении не отобразилось в сообщении от кого поступили денежные средства, просто отобразился банк, с которого были перечислены денежные средства (л.д.108-110).
В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2026, согласно которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> выданный Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в приложении банка ПАО «ВТБ» имеется перевод на сумму 180 000 руб. на имя Свидетель №1 В. (л.д.9-13);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2026, согласно которого сотовый телефон марки <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.124);
- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2026, согласно которого осмотрена квартира № расположенная в доме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта № (л.д.14-19);
- информация по операциям банковского счета № ПАО «Сбербанк России», согласно которой, банковский счет №, открыт в отделении по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, <данные изъяты>. 09.05.2026 на данный счет поступили денежные средства со счета № Потерпевший №1 в размере 180 000 руб. (л.д.39);
- информация по операциям банковской карты № ПАО «Сбербанк России», согласно которой, банковская карта № (номер счета –№ открыта 17.04.2026 в отделении № на имя Свидетель №1, <данные изъяты>. Согласно анализу операций по данной карте установлено, что 09.05.2026 проведена иная операция на сумму 180 000 руб. (л.д.50-53);
- информация по операциям банковского счета № ПАО «Банк ВТБ», согласно которой, банковский счет №, открыт в филиале № Банка ВТБ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>. Согласно анализу операций по данному счету установлено, что 09.05.2026 осуществлен перевод через СБП на сумму 180 000 руб. счет получателя - № Свидетель №1 (л.д.42-47);
- протокол осмотра предметов от 02.06.2026, согласно которого была осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк России». По данному счету имеются операции: 09.05.2026 15:04, Наименование операции: Списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте операции: 180000,00, контрагент по операции: Потерпевший №1, счет контрагента по операции: № (л.д.54-56);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2026, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена выписка по счету № ПАО «Сбербанк России» (л.д.57);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2026, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена банковская карта № ПАО «Сбербанк России» (л.д.30);
- протокол осмотра предметов от 10.06.2026, согласно которого была осмотрена информация по операциям банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, информация ПАО «Банк ВТБ» по банковским счетам. В ходе осмотра установлено, что по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» № имеются операции: 09.05.2026 11:08:16, Наименование операции: реквизиты банка получателя: ПАО СБЕРБАНК, реквизиты получателя Свидетель №1, номер счета: №, сумма операции по счету: 180000,00, назначение платежа: Перевод СБП, исход. на счет 3-го лица в другом Российском банке (л.д.58-62);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2026, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена информация по операциям банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № (л.д.63);
- протокол осмотра предметов от 11.06.2026, согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что по банковской карте № имеется операция: 09.05.2026 15:04, категория: иное, сумма операции в валюте карты: 180000,00, сумма операции в валюте операции: 180000,00, рублевый эквивалент операции: 180000,00 (л.д.64-66);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2026, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» (л.д.67);
- протокол выемки от 11.06.2026, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в присутствии представителя ФИО10, изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.70-74);
- протокол осмотра предметов от 11.06.2026, согласно которого, был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>. При входе в приложение «Сбербанк онлайн», установлено, что имеется банковский счет №, банковская карта №. При просмотре истории платежей установлено, что за 09.05.2026 имеются следующие платежи: оплата услуг Билайн – 850 руб. и 02 руб., выдача наличных банкомат СберБанка 177 000 руб., оплата услуг Алтайэнергосбыт 4 292,07 руб. комиссия 42,92 руб., также имеется входящий перевод 2 150 руб. от ФИО1 У., перевод по СБП 180 000 руб. Потерпевший №1 Б. (л.д.75-78);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2026, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.79).
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей по делу, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности тайного хищения денежных средств Кабачевой Ж.А. в период времени с 00 час. 01 мин. по 24 час. 00 мин. 09.05.2026 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 180 000,00 руб., виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Кабачевой Ж.А. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения преступления, который не работает, является военнослужащим по контракту, находился на излечении по ранению. При этом сумма ущерба превышает 5 000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается выпиской с банковского счета Потерпевший №1, показаниями подсудимой о том, что она похитила деньги путем перевода денежных средств со счета, принадлежащего потерпевшему.
Вина подсудимой Кабачевой Ж.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.
Данная квалификация действий Кабачевой Ж.А. сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Кабачевой Ж.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление относится к категории тяжких, Кабачева Ж.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым полиции и главой Администрации Завьяловского сельсовета характеризуется посредственно.
Поведение Кабачевой Ж.А. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела информации КГБУЗ «Центральная районная больница с.Завьялово» от 18.05.2026 №410 Кабачева Ж.А. на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 2025 года (т.1 л.д.141).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №412 от 20.05.2026, Кабачева Ж.А., <данные изъяты>, как во время совершения инкриминируемого ей деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кабачева Ж.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, не может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.34-35).
В связи с чем, суд признает Кабачеву Ж.А. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кабачевой Ж.А., суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кабачевой Ж.А., судом не установлено.
Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать Кабачеву Ж.А. виновной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи, адекватное содеянному, достаточное для ее исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.
При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления, предоставив ей возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.
С учетом личности осужденной, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Кабачева Ж.А. вину в совершении указанного преступления признала, раскаялась в содеянном.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что на стадии предварительного следствия Кабачева Ж.А. заявила об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя и, впоследствии, суда, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимую от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кабачеву Жанну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кабачевой Ж.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный данным органом день.
Меру пресечения Кабачевой Ж.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- информацию по операциям банковского счета № ПАО «Сбербанк России», информацию по операциям банковской карты № ПАО «Сбербанк России», информацию по операциям банковского счета № ПАО «Банк ВТБ» - хранить в материалах уголовного дела;
- сотовые телефоны <данные изъяты> возвращенные по принадлежности под сохранные расписки Потерпевший №1 и Свидетель №1 - оставить последним;
- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» хранящуюся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №1
Кабачеву Ж.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.А. Нестеренко