РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С., при секретаре Артюховой К.В., с участием представителя заявителя Постных В.С. – Шишкова Д.А., действующего на основании доверенности от 15.04.2026, без участия заявителя Постных В.С., нотариуса Пожидаева В.Г., заинтересованных лиц ООО «ТомскТракЦентр плюс», Банка ВТБ (ПАО), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Постных В.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
Постных В.С. в лице представителя Шишкова Д.А. обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на подачу заявления, указывая следующее. Между ООО «ТомскТракЦентр плюс» и Банк ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение № от 23.10.2023, на основании которого Обществом получен кредит в сумме 30000000 рублей с условием погашения займа согласно графику платежей. Постных В.С., являясь участником ООО «ТомскТракЦентр плюс», заключила с Банк ВТБ (ПАО) договор поручительства № по которому приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком. 16.04.2026 заявителю стало известно, что нотариусом Пожидаевым В.Г. совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в сумме 16009991 рубль 25 копеек, при этом заявитель не знала, что ООО «ТомскТракЦентр плюс» не исполняет обязательства по кредитному соглашению, поскольку Банк и нотариус не направили ей уведомлений по актуальному месту жительства, о котором она сообщила Банку 01.07.2025 в порядке, установленном условиями договора поручительства. Кроме того, ООО «ТомскТракЦентр плюс» не имеет такой задолженности перед Банком. Считает, что нотариальная надпись является незаконной, подлежит отмене. Постных В.С. не обладает юридическими познаниями, после того как узнала о наличии исполнительной надписи сразу обратилась за юридической помощью. Представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства только 16.04.2026. Срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи составляет 10 дней. Заявитель просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим заявлением и отменить исполнительную надпись № № от 25.03.2026, совершенную нотариусом Пожидаевым В.Г.
Заявитель Постных В.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Шишкова Д.А.
Заинтересованные лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «ТомскТракЦентр плюс» извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.
В письменном отзыве на заявление директор ООО «ТомскТракЦентр плюс» Гусев А.В. указал, что заявление Постных В.С. подлежит удовлетворению поскольку Общество не имеет перед Банком задолженности в размере 16009991 рублей 25 копеек. Кроме того, Постных В.С. уведомило Общество об изменении места жительства, которое поступило по почте (л.д. 99).
Нотариус Пожидаев В.Г., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя Шишков Д.А. поддержал требования Постных В.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса. Дополнительно указал, что по условиям заключенного с Постных В.С. договора поручительства, поручитель обязан уведомлять Банк не менее чем за 10 дней в письменной форме об изменении своих адресов. 01.07.2025 Постных В.С. уведомила Банк об изменении своего места жительства на <адрес>, направив уведомление почтовым отправлением по адресам г. Санкт-Петербург, Дегярный пер, д. 11 литер А; г. Томск, пр. Ленина, 26, а также в ООО «ТомскТракЦентр плюс». Таким образом, Постных В.С. исполнила свою обязанность по уведомлению Банка об изменении места жительства, однако Банк и нотариус уведомлений по новому месту жительства не направляли (л.д. 52).
Заслушав представителя заявителя, свидетеля Дмитриева В.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В силу ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения требований Постных В.С. юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТомскТракЦентр плюс» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 30000000 рублей под 17,5 % годовых на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком путём уплаты единого ежемесячного платежа (л.д. 62-68, 69).
Согласно п.п. 9.1, 9.1.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по соглашению принимается поручительство Постных В.С. по договору поручительства № № от 23.10.2023 (л.д. 65 оборот).
В соответствии с п. 11.8 кредитного соглашения, кредитор вправе взыскать задолженность по соглашению по исполнительной надписи нотариуса в случаях и порядке установленных законодательством (л.д. 66 оборот).
Кредитное соглашение подписано кредитором и заёмщиком в лице директора ООО «ТомскТракЦентр плюс» Гусевым А.В.
23.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Постных В.С. (поручитель) заключен договор поручительства № №, в соответствии с разделом 2 которого поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:
по возврату кредита в размере 30000000 рублей по кредитному соглашению в срок до 23.10.2026 включительно (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения);
по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 17,5 % годовых, по уплате процентов по ставке увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 % годовых, а также по уплате процентов по ставке, изменённой Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки;
по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением;
по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательств заёмщика по кредитному соглашению.
Поручительство обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств в том объёме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению, обязательства по оплате расходов Банка, понесённых им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключённым
Поручительство по договору является солидарным.
В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несовременного исполнения заёмщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объёме за заёмщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (л.д. 72).
Согласно п. 3.12 договора поручительства Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством (л.д. 73).
В договоре поручительства указан адрес регистрации и места жительства Постных В.С. – <адрес>. Договор поручительства подписан кредитором и поручителем Постных В.С. (л.д. 74).
Обстоятельства заключения кредитного договора от 23.10.2023, договора поручительства от 23.01.2023, перечисления денежных средств заёмщику, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по договору в судебном заседании представителем заявителя фактически не оспаривалось.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТомскТракЦентр плюс» обязательств по кредитному договору, 14.01.2026 Банк направил поручителю Постных В.С. по адресу <адрес>, который указан в договоре поручительства, требование о досрочным погашении кредита по состоянию на 13.01.2026 в сумме 16434735 рублей 69 копеек в срок не позднее 23.02.2026. Также разъяснено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 79, 80).
Данное требование Постных В.С. не получено, 24.02.2026 возвращено отправителю по истечению срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094717006581 (л.д. 106/1).
Согласно расчёту за период с 23.01.2023 по 11.03.2026, задолженность с учётом штрафных санкций составляет 15925672 рубля 89 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 13662158 рублей 30 копеек, задолженность по процентам 2263514 рублей 59 копеек (л.д. 84-86).
Поскольку Постных В.С. не исполнила требование Банка ВТП (ПАО) о досрочном погашении задолженности по договору, 20.03.2026 Банк обратился к нотариусу Пожидаеву В.Г. за совершением исполнительной надписи в отношении Постных В.С. (л.д. 44-47).
По результатам рассмотрения заявления нотариусом Пожидаевым В.Г. 25.03.2026 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №, о взыскании с Постных В.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности договору № от 23.10.2023 в сумме 16009991 рубль 25 копеек, в том числе основную сумму долга 13662158 рублей 30 копеек, проценты 2263514 рублей 59 копеек, расходы по совершению исполнительной надписи 84318 рублей 36 копеек (л.д. 48).
Уведомление о совершении исполнительной надписи от 25.03.2026 направлено нотариусом Постных В.С. по адресу <адрес> течение трех рабочих дней, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 50-51).
Разрешая требования Постных В.С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 25.03.2026, суд исходит из следующего.
Пунктом 3.10 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты изменения места жительства, регистрации, а также любого из указанных в договоре платёжных реквизитов, письменно информировать Банк о произошедших изменениях в течение действия договора (л.д. 73).
Согласно пп. 4 п. 6.2 договора поручительства все юридически значимые сообщения по договору, направленные Банком поручителю, считаются переданными надлежащим образом и полученными адресатом в дату, на которое сообщение направленное по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по адресу, указанному стороной в договоре, или по адресу, сообщённому стороной в соответствии с п. 6.3 договора, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (согласно информации, полученной отправителем сообщения от организации почтовой связи).
В силу п. 6.3 договора поручительства поручитель обязуется не менее чем за 10 календарных дней уведомлять Банк в письменной форме об изменении своих адресов и номеров телефонов. Риск неблагоприятных последствий, в случае, если поручителем не направлено Банку уведомление об изменении своего адреса и номера телефона или такое уведомление направлено несвоевременно несет поручитель.
На основании п. 6.4 договора поручительства вся корреспонденция в адрес Банка (в случае ее отправки по почте) направляется по почтовому адресу, указанному в разделе 8 (Адреса и реквизиты сторон).
Согласно разделу 8 договора поручительства адресом места нахождения Банка ВТБ (ПАО), обозначены г. Санкт-Петербург, Дегярный пер., д. 11 литер А; г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 232, 234, 234/1; г. Томск, пр. Ленина, 26 (л.д. 74).
Заявителем представлены письменные уведомления от 01.07.2025, адресованные в Банк ВТБ (ПАО) об изменении места жительства, в связи с непроживанием по адресу <адрес> Постных В.С. просит направлять корреспонденцию по месту ее жительства по адресу 634028 <адрес> (л.д. 53).
Указанные уведомления 01.07.2025 направлены в адрес Банка ВТБ (ПАО) по адресам г. Санкт-Петербург, Дегярный пер., д. 11 литер А, г. Томск, пр. Ленина, 26 почтовым отправлением – простым письмом, о чем свидетельствуют копии представленных почтовых конвертов (л.д. 56-57).
Обстоятельства направления почтовой связью уведомлений об изменении места жительства Постных В.С. в судебном заседании подтвердил свидетель Д.В.С.., выполнивший поручение заявителя о направлении данных уведомлений Банку в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 29.06.2025. Свидетель Д.В.С.. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется.
Аналогичное уведомление о смене места жительства 01.07.2026 направлено Постных В.С. в адрес заёмщика ООО «ТомскТракЦентр плюс» (л.д. 54), и получено последним (л.д. 102).
Таким образом, по мнению суда, Постных В.С. исполнила предусмотренную п. 6.3 договора поручительства обязанность письменно уведомить Банк об изменении места жительства.
На основании представленного уведомления от 01.07.2025 суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) был извещен об изменении адреса Постных В.С. на дату направления Постных В.С. требования о досрочном погашении кредита (14.01.2026), а также на дату обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (20.03.2026).
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по новому адресу проживания Постных В.С. <адрес> Банк не направлял.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд исходит из того, что Банком не исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Направленное Банком уведомление по прежнему адресу должника <адрес> нельзя расценить как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Признаков злоупотребления своими правами, в целях уклонения от получения юридически значимого сообщения, при указанных обстоятельствах, судом не установлено, Постных В.С. добросовестно полагала, что все сообщения будут направлены по месту ее жительства 634028 <адрес>, о котором она заблаговременно сообщила Банку в порядке, предусмотренном договором поручительства.
Таким образом, требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25.03.2026 суд находит подлежащим удовлетворению.
При этом суд отмечает, что нотариусом Пожидаевым В.Г. не допущено нарушений закона при совершении нотариального действия, поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, при этом тот факт, что уведомление должника было направлено Банком по неверному адресу установлено судом только в ходе рассмотрения настоящего дела.
Вместе с тем, отсутствие допущенных нотариусом при совершении нотариального действия нарушений, не препятствуют отмене исполнительной надписи.
Рассматривая требования заявителя о восстановлении срока подачи заявления, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявление Постных В.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса, направлено в электронном виде в адрес суда лишь 26.04.2024, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 24).
Учитывая, что по вине Банка нотариус также направил извещение о совершенной исполнительной надписи по старому адресу Постных В.С. (<адрес>) (л.д. 50), данное обстоятельство повлекло нарушение срока обжалования указанного нотариального действия по уважительным причинам и сделало невозможным для заявителя реализовать свое право на представление возражений относительно бесспорности взыскиваемых сумм задолженности.
При таких обстоятельствах процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, подлежит восстановлению.
Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи № от исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Постных В.С. (паспорт <данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на подачу заявления – удовлетворить.
Восстановить Постных В.С. срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № №, совершенную 25.03.2026 нотариусом нотариального округа город Стрежевой Томской области Пожидаевым В.Г. о взыскании с Постных В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам на сумму 16009991 рубль 25 копеек.
Решение суда является основанием для отзыва от исполнения исполнительной надписи № от 25.03.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2026.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-396/2026 Стрежевского городского суда Томской области.