РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бабешко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просило суд взыскать за счет наследственного имущества КИВ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235073,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8053 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк ГПБ и КИВ был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 271500 руб. под 20,98 процентов годовых. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк ГПБ и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору перешли к истцу. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество КИВ на надлежащего ответчика Бабешко (Капасинову) А.А.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик Бабешко (Капасинов) А.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено впункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласнопункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии спунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследниковпри принятии наследства.
Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся впункте 60приведенного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно абзаца 2пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика, между «Газпромбанк» (АО) и КИВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 271500 руб. под 8,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п.6.1.). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет в сумме 4 393 руб. (п.6.1.2).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплаты процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ1008702 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (Общих и Индивидуальных) (п. 14 Индивидуальных условий).
«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив на счет КИВ. № денежные средства в размере 271500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. <данные изъяты>).
Согласно пункту 13 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
КИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235073,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231198,78 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3874,76 руб. (л.д<данные изъяты>).
Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение задолженности по возврату основного долга произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2469,93 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не были исполнены в полном объеме. Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договоров.
Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу КИВ умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Стрежевой Томской области Пожидаева В.Г., представленного по запросу суда, следует, что наследником первой очереди по закону является супруга Капасинова А.А., обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Капасиновой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, г/н № (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Капасинова А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущества наследодателя КИВ в виде земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, гараж 15 (л.д. 90).
С учетом изложенного на Бабешко (Капасинову) А.А., как наследника, принявшего наследство после смерти КИВ в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В подтверждение стоимости наследственного имущества, стороной истца ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения, согласно которым, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет:
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №- 11 158,69 руб.,
- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> – 1415724,59 руб.,
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № – 30585,72 руб.,
- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> – 99573,17 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела № следует, что в соответствии с отчетом №о ООО «Кадастровая оценка и экспертиза», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, г/н № – 108000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества КИВ, перешедшего в порядке наследования Бабешко (Капасиновой) А.А. составляет 1665042,17 руб.
Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику Бабешко (Капасиновой) А.А., не представлено. Объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества.
Ответчик своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, в целях определения стоимость земельного участка и гаража, не воспользовался.
В данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя не превысила стоимости наследственного имущества.
Суд принимает во внимание принятые ранее судебные акты о взыскании с Капасиновой А.А. задолженности по иным кредитным обязательствам.
Так, решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие», с Капасиновой А.А. в пользу ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344184,75 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6642 руб.
Решение Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст. ст. 110 - 111 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
Общий размер долгов наследодателя КИВ составляет 585900,29 руб. (344184,75+6642+235073,54). Иных долгов наследодателя на дату его смерти в ходе производства по делу, не установлено.
Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться за счет суммы страхового возмещения, суд находит необоснованным.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и КИВ был заключен договор страхования №, по условиям которого страховым случаем является: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию, по страховому случаю «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая» - застрахованное лицо.
Согласно сведениям АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КИВ числится договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности и Программой страхования. На дату направления настоящего ответа убыток страховщику заявлен не был и выплата страхового возмещения страховщиком не производилась (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, по условиям договора страхования банк не является выгодоприобретателем, не может получить страховую выплату в целях погашения задолженности, а также взыскивать сумму возмещения со страховой компании, что подтверждает правомерность требований истца к наследнику КИВ., поскольку в правилах страхования указано, что выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного лица являются его наследники.
Следовательно, Бабешко (Капасиновой) А.А., являясь наследником после смерти заемщика, имеет право обратиться к страховщику, как выгодоприобретатель, а не банк согласно условиям договора страхования.
В силупункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату займа с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитныхобязательств не является. В этом случае наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику Бабешко (Капасиновой) А.А. имущества, при этом общий размер долгов наследодателя КИВ. не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235073,54 руб.
В соответствии состатьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 8053 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, учитывая п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8053 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бабашеко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бабешко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235073 (двести тридцать пять тысяч семьдесят три) рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8053 (восемь тысяч пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.