РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С., при секретаре Артюховой К.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Жиховскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Жиховского А.Ю. В обоснование требований истец указал, что 31.10.2012 между ПАО «Банк Синара» и Жиховским А.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 165000 рублей на условиях возвратности. Жиховский А.Ю. ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность. 05.04.2022 между Банком и истцом заключён договор уступки прав требований, в соответствии которым все права требования по договору № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 114898 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 83125 рублей 13 копеек, проценты 31772 рубля 94 копейки. Задолженность образовалась с 31.01.2016 на дату уступки прав требований 05.04.2022. Ж.А.Ю. умер 07.07.2016. Истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Ж.А.Ю. указанную задолженность в размере 114898 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца Ребров А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 29).
Определением суда от 29.05.2026 по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – отец Жиховский Ю.А.
Ответчик Жиховский Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 57).
Третье лицо нотариус Пожидаев В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Ж.А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 165 000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 31.10.2019 (л.д. 12-15).
Кредит предоставляется заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в день заключения договора (п. 6.1.1 договора).
В соответствии с расходным кассовым ордером от 31.10.2012 Ж.А.Ю. получены денежные средства в размере 165000 рублей по кредитному договору № (л.д. 12), таким образом кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения кредитного договора и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Из материалов дела следует, что заемщик Жиховский А.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 114898 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 83125 рублей 13 копеек, проценты 31772 рубля 94 копейки (л.д. 5).
Доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 31.10.2012 в установленный договором срок суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что согласно договору уступки права требования № от 05.04.2022 ПАО «Банк Синара» (прежнее название ОАО «СКБ-банк», ПАО «СКБ-банк») передало ООО «М.Б.А Финансы» право требования по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками (л.д. 18-20).
Возможность уступки кредитором прав (требований) по договору потребительского займа предусмотрена п. 10 кредитного договора № от 31.10.2012 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение названия ООО «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «М.Б.А. Финансы» (л.д.26-28).
Таким образом, истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является кредитором в возникших с заёмщиком Ж.А.Ю. правоотношениях по кредитному договору № от 31.10.2012.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.Ю. умер 07.07.2016 в г. Стрежевой Томской области (л.д. 40 оборот).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Ж.А.Ю., следует, что наследником его имущества является отец Жиховский Ю.А. обратившийся 16.05.2017 с заявлением о принятии наследства (л.д. 42, 43).
Мать наследодателя Ж.Л.Г. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Ж.А.Ю. в пользу его отца Жиховского Ю.А. (л.д. 42 оборот).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Жиховский Ю.А. приобрел право собственности на наследство, состоящее из автомобиля Lada, ВАЗ 211440, регистрационный знак О 108 КТ 70 (л.д. 47).
С учетом изложенного на Жиховского Ю.А., как наследника, принявшего наследство после смерти Ж.А.Ю., в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.п. 12, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Из материалов дела следует, что кредитный договор от 31.10.2012 заключен сторонами до 31.10.2019.
В соответствии с графиком гашения кредита последний платёж в счет исполнения обязательств по кредитному договору должен быть произведён 31.10.2019 (л.д. 13).
Учитывая изложенное, а также приведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд, исчислив срок исковой давности отдельно по каждому платежу, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, подлежащих выплате до 31.10.2019, по последнему платежу срок исковой давности, начавший течение 01.11.2019 истек 01.11.2022.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 06.05.2026 (л.д. 33).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012.
Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей (л.д. 6) возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Жиховскому Ю.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2026
Подлинник находится в гражданском деле № 2-423/2026 Стрежевского городского суда Томской области.