РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., с участием представителя истца Бурмейстерс Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулалиева Ш.И.о. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов, установил:
Абдулалиев Ш.И.о. обратился в суд с учётом уточнения требований иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просил суд обязать ОСФР по Томской области включить в специальный стаж периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 3 дня в ОАО «Томскгазстрой» учеником рамщика в столярном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 27 дней в ОАО «Томскгазстрой» рамщиком 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9 месяцев 24 дня в ООО «Бурение-2» лесорубом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 6 дней в ООО «Ремстрой» водителем 3 класса в ремонтно-механическом цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней в АО «ССК» мотористом цементировочного агрегата 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц в ООО «Сервисная компания Технотэк» мотористом ОП Стрежевой, ДД.ММ.ГГГГ – 1 день в ООО «СТЭС» водителем автобуса, ДД.ММ.ГГГГ – 1 день в ООО «Автосоюз» водителем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 11 месяцев 14 дней в ООО «АПМК-Билдинг» водителем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 25 дней в ООО «Фаворит» мотористом цементировочного агрегата, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в возрасте 52 года обратился в ОСФР по Томской области с заявлением о назначении пенсии. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составляет 20 лет 1 месяц 5 дней (7 лет 11 месяцев 10 дней по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 18 лет 4 месяца 11 дней по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Требуемая продолжительность специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда должна составлять не менее 7 лет 6 месяцев, продолжительность специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда должна составлять не менее 7 лет 6 месяцев, продолжительность работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет, при наличии страхового стажа 25 лет. Решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа необходимой продолжительности.
Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты>. Ответчиком не были учтены следующие периоды работы, подлежащие зачету в специальный стаж в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 3 дня в ОАО «Томскгазстрой» учеником рамщика в столярном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 27 дней в ОАО «Томскгазстрой» рамщиком 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 24 дня в ООО «Бурение -2» лесорубом.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 дней в ООО «Ремстрой» водителем 3 класса в ремонтно-механическом цехе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней в ООО «ССК» мотористом цементировочного агрегата 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 11 месяцев 14 дней в ООО «АПМК-Билдинг» водителем 1 класса.
Согласно архивной справке Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бурение-2» располагалось в г. Стрежевом Томской области в местности, приравненной к районам Крайнего Севера районный коэффициент 1,7. Согласно справке ООО «АПМК-Билдинг» от ДД.ММ.ГГГГ истец в указанный период находился на строительном объекте в г.Стрежевом Томской области, осуществлял трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ответчиком не было зачтено 4 года 6 месяцев 23 дня.
Истец Абдулалиев Ш.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Томской области Снисарева Д.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился в возрасте 52 года. Требуемая продолжительность специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев на работах в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и страхового стажа 25 лет. Решением ОСФР по <адрес> истцу включено в специальный стаж 7 лет 11 месяцев 29 дней. Исключено из специального стажа 1 год 6 месяцев 27 дней, засчитано в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера 12 лет 7 месяцев 1 день, исключен из специального стажа в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 1 месяц 1 день и отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа необходимой продолжительности. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстрой» исключен из страхового стажа, так как в выписке из индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования сведения о работе в ООО «Ремстрой» отсутствуют, но отражены в сведениях о работе, подтвержденные начислением заработной платы за период работы в ООО «Бурение-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отражены сведения о стаже и заработке за периоды работы в иной организации до даты регистрации в системе персонифицированного учёта, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из страхового стажа. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Абдулалиева Ш.И.о. спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АПМК-Билдинг» включен в страховой стаж, однако при сдаче индивидуальных сведений работодатель не квалифицировал период как работу в районах Крайнего Севера. При подсчете страхового стажа спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Томскгазстрой» учтён в страховой стаж истца. Из специального стажа исключены 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица данные периоды указаны работодателем как отпуск без сохранения заработной платы. Считала, что требование истца об оплате услуг представителя в размере 50000 рублей не соответствует критериям разумности и обоснованности. Просила суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
В дополнениях к возражениям представитель ответчика указала, что ООО «АПМК-Билдинг» в отношении истца представило сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом «МКС».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (ч. 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины ИПК в размере не менее 30.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 – 10 и 16 – 18 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила от 11.07.2002 № 516).
Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.06.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Аналогичный порядок подтверждения стажа, в том числе дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В то же время, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статьей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Абдулалиев Ш.И.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Томской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 с применением части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. <данные изъяты>).
Решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулалиеву Ш.И.о. засчитано в специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № – <данные изъяты>, исключено из специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № – <данные изъяты>, засчитано в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера (с учетом Правил перевода продолжительности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в стаж работы в районах Крайнего Севера) <данные изъяты>, исключено из специального стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты>. Отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа необходимой продолжительности. Не учтён в страховой стаж период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При имеющейся продолжительности специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № – 7 лет 11 месяцев 29 дней и наличия страхового стажа не менее 25 лет, право на досрочную пенсию по старости возникнет в 57 лет (том л.д. 12-15).
Решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ (во изменении решения № от ДД.ММ.ГГГГ) Абдулалиеву Ш.И.о. засчитано в специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № – <данные изъяты>. Исключено из специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № – <данные изъяты>. Засчитано в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера (с учетом Правил перевода продолжительности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) <данные изъяты>. Исключено из специального стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты>. Учтен в страховой стаж <данные изъяты>. Отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа необходимой продолжительности. Не учтен в страховой стаж период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При имеющейся продолжительности специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № – <данные изъяты> и наличии страхового стажа не менее 25 лет, право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет в 57 лет (том <данные изъяты>).
Из указанного решения следует, что согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ОСФР по Томской области, продолжительность работы в районах Крайнего Севера (с учётом Правил перевода продолжительности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в стаж работы в районах Крайнего Севера) составила – 12 лет 6 месяцев 9 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не подлежат зачету в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ООО «Сервисная компания «Петроальянс», согласно индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с п.4 правил от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность -1 месяц 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ простои в период работы мотористом цементировочного агрегата в АО «Сибирская сервисная компания», согласно индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с п.4,5 правил от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность -11 дней;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы в период работы в ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение», в соответствии с п.2,5 правил от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность - 4 дня;
-ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ООО «Автосоюз», согласно индивидуальному лицевому счету застрахованного лица, в соответствии с п.4 правил от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность -1 день;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ООО «Транссервис», в соответствии с п.2,5 правил от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность - 6 дней.
Продолжительность страхового стажа (периодов работы и иной деятельности) составила - 22 года 6 месяцев 5 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды работы, протекавшие в местности приравненной к районам Крайнего Севера до ДД.ММ.ГГГГ, исчислены в льготном порядке (1 год как 1 год 6 месяцев).
Не подлежат зачету в страховой стаж:
-период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ № и период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории государств (бывших союзных республик) за период до ДД.ММ.ГГГГ;
-период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстрой», так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и заработке в указанном предприятии, факт работы вызывает сомнения и требует документального подтверждения (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ). В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Абдулалиева Ш.И.о. отражены сведения о работе, подтвержденные начислением заработной платы в ООО «Бурение-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не отраженные в трудовой книжке. Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что документально факт работы в ООО «Ремстрой» не подтвержден, а в выписке отражены сведения о стаже и заработке за периоды работы в иной организации до даты регистрации в системе персонифицированного учета, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстрой» подлежат исключению из страхового стажа;
-отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 <данные изъяты>).
По сведениям, предоставленным ОСФР по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Томскгазстрой» включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при вынесении отказного решения.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстрой» не включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как сведения о периоде работы отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица имеются сведения о работе в ООО «Бурение-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включенные в подсчет страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстрой» подлежат исключению из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суммарная продолжительность <данные изъяты>. При включении периодов в страховой и северный стаж продолжительность страхового стажа будет составлять <данные изъяты>, продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера – <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям индивидуального лицевого счета имел место отпуск без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ включен в подсчет страхового и специального стажа (работа с тяжелыми условиями труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АПМК-Билдинг» включен в страховой стаж, при сдаче индивидуальных сведений работодатель не квалифицировал период как работу в районах Крайнего Севера (местности, приравненной к районам Крайнего Севера). При включении периода работы в районах Крайнего Севера продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера будет составлять 14 лет 5 месяцев 15 дней, при включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, продолжительность будет составлять 13 лет 11 месяцев 18 дней. Акты документарных проверок по страхователю Управление промышленного производства ОАО «Томскгазстрой» предоставить не представляется возможным, так как наблюдательное дело по данной организации (за указанные годы) не формировалось. В представленных Перечнях рабочих мест по льготным условиям труда ООО «Бурение-2» должность лесоруба не поименована, поэтому акты проверок невозможно предоставить. По ООО «Ремстрой» предоставить акты проверок нет возможности, так как в Перечне льготных профессий должность водитель не поименована. В записях трудовой книжки, на выписке индивидуального лицевого счета застрахованного сведения о стаже работы в АО «ССК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет. По материалам наблюдательного дела страхователя, сведения о работе за указанный период не выявлено (л.д.133).
По сведениям, предоставленным УФНС по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах и суммах удержанного налога Абдулалиева Ш.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ООО «Бурение-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма налога удержанная <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. сумма налога удержанная 15828 руб., в ООО «АПМК-Биллинг» в размере <данные изъяты> руб., сумма налога удержанная <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. сумма налога удержанная <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма налога удержанная <данные изъяты> руб.
Сведения о доходах и суммах удержанного налога Абдулалиева Ш.И.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента ОАО «Томскгазстрой», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента ООО «Ремстрой», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента АО «ССК», в информационных ресурсах налоговых органах отсутствуют.
По сведениям ЕГРЮЛ ООО «Бурение -2» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником является ООО «Стрежевская Сервис-Экология». Сведения в отношении ООО «Ремстрой» не могут быть предоставлены, в связи с невозможностью идентифицировать данное юридическое лицо в ЕГРЮЛ (том л.д. 147).
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 3 дня в ОАО «Томскгазстрой» учеником рамщика в столярном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 27 дней в ОАО «Томскгазстрой» рамщиком 2 разряда, суд приходит к следующему выводу.
Из трудовой книжки Абдулалиева Ш.И.о. серии № следует, что Абдулалиев Ш.И.о. с ДД.ММ.ГГГГ принят временно учеником рамщика в столярный цех ОАО «Томскгазстрой», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу рамщиком 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗоТ РФ (запись №) (л.д. <данные изъяты>).
Архивными справками Управления делами Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в документах архивного фонда муниципального архива Управления промышленного производства ОАО «Томскгазстрой», Управления производственно-технологического обеспечения ОАО «Томскгазстрой» в личных карточках формы Т-2, приказах по личному составу за 1996-1997 имеются сведения об Абдулалиеве Ш.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к п. 3 о приеме на работу Абдулалиева Ш.И.о. временно учеником рамщика в столярный цех с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к п.1 Абдулалиева Ш.И.о. ученика столяра столярного цеха уволить по окончании временных работ с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к п. 1 Абдулалиева Ш.И.о. принять временно рамщиком 2 разряда сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-б-к Абдулалиева Ш.И.о. рамщика 2 разряда перевести на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к Аблулалиева Ш.И.о. рамщику 2 разряда участка лесоцеха предоставлены 22 рабочих дня административного отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к п.13 Абдудалиева Ш.И.о. рамщика 2 разряда столярного цеха УПП уволить по статье 31 Кодекса закона о труде Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о начисленной заработной плате в феврале 1997 года – <данные изъяты> руб., марте – <данные изъяты> руб., апреле <данные изъяты> руб., мае <данные изъяты> руб., июне <данные изъяты> руб., августе <данные изъяты> руб., сентябре <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
Разрешая указанное требование, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку указанный период включен ответчиком в специальный стаж, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 24 дня в ООО «Бурение -2» лесорубом суд приходит к следующим выводам.
В трудовой книжке АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, во вкладыше в трудовую книжку ВТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись указанного периода работы истца (том <данные изъяты>).
Архивными справками Управления делами Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в документах архивного фонда муниципального архива ООО «Бурение-2» в личных карточках формы Т-2, приказах по личному составу за 2000-2002 Абдулалиев Ш.И.о. не значится. В лицевых счетах по заработной плате за 2000-2002 года имеются сведения о Абдулалиеве Ш.И.о.: в лицевом счете по заработной плате за 2000 год присутствует начисленная заработная плата по 602 договору в сумме: за сентябрь <данные изъяты> руб., октябрь-<данные изъяты> руб., ноябрь <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб. В лицевом счете по заработной плате за 2001 год присутствуют начисленная заработная плата по 602 договору в сумме: за январь – <данные изъяты> руб., за февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., мае – <данные изъяты> руб., июне -<данные изъяты> руб., июле – <данные изъяты> руб., августе <данные изъяты> руб., октябре – <данные изъяты> руб., ноябрь<данные изъяты> руб., декабрь -<данные изъяты> руб. В лицевом счете по заработной плате за 2002 год присутствует начисленная заработная плата по 602 договору в сумме: за январь -<данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты>56 руб., март – <данные изъяты> руб. Трудовые договоры отсутствуют, договоры подряда отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключено трудовое соглашение, по условиям которого ООО «Бурение-2» Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работ: валка и трелевка леса, укладка лесного настила, вальщик 6 разряда (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт выполненной работы, табель учета рабочего времени. Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.7) (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт, согласно которому рабочими лесозаготовительного участка, в том числе Абдулалиевым Ш.И.о. выполнены работы по трелёвке и валке леса (том <данные изъяты>).
Управляющим ООО «Бурение-2» утвержден акт о том, что в октябре 2001 года выполнены работы по валке, трелевке леса, в том числе лесорубом Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работ: обрубка сучьев и обрезка вершин на Крапивенском месторождении Томской области (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключено трудовое соглашение, по условиям которого ООО «Бурение-2» Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы: валка и трелевка леса, укладка лесного настила, лесоруб 4 разряда (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненных работах, табель учета рабочего времени. Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.7) (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работ: обрубка сучьев и вершин на Крапивенском месторождении Томской области (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключено трудовое соглашение, по условиям которого Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы лесоруба 4 разряда (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненных работах, табель учета рабочего времени. Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.7) (том 1 <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о выполненных работах за январь 2001 года, бригадой лесорубов, в том числе Абдулалиевым Ш.И.о. - рубка, валка, трелевка леса (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы лесоруба (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе. Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.8) (том 1 л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт, согласно которому выполнен объем работ, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы лесоруба (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе (п.6). Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.8) (том 1 <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт, согласно которому выполнен объем работ, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы лесоруба (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе (п.6). Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.8) (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт, согласно которому выполнен объем работ, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работ исполнение работы лесоруба (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе (п.6). Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.8) (том <данные изъяты>).
Согласно акту в мае 2001 года рабочими был выполнен объем работ, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы лесоруба (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе (п.6). Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.8) (том <данные изъяты>).
Согласно акту в июне 2001 года рабочими был выполнен объем работ, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы лесоруба (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе (п.6). Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.8) (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ООО «Бурение-2» утвержден акт, согласно которому выполнен объем работ, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого Абдулалиев Ш.И.о. берет на себя исполнение работы лесоруба (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе (п.6). Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.8) (том <данные изъяты>).
Согласно акту за август 2001 года рабочими был выполнен объем работ, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурение-2» (заказчик) и Абдулалиевым Ш.И.о. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Бурение-2» поручает Абдулалиеву Ш.И.о. исполнение работ: рубка кустарника и подлеска на Игольском месторождении (п.1). Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Документом, подтверждающим выполнение работы, считается акт о выполненной работе (п.6). Указанные работы в п. 1 выполняются исполнителем в свободное от основной работы время (п.9) (том <данные изъяты>).
Управляющим ООО «Бурение-2» утвержден акт, согласно которому выполнен объем работ в октябре 2001 года, в том числе и Абдулалиевым Ш.И.о. (том <данные изъяты>).
Управляющим ООО «Бурение-2» утверждены акты сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнены работы: обрубка сучьев и обрезка вершин на Крапивенском месторождении Томской области (том <данные изъяты>).
Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 24 дня в ООО «Бурение -2» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку указанный период включен в страховой стаж, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 6 дней в ООО «Ремстрой» водителем 3 класса в ремонтно-механическом цехе, суд приходит к следующему выводу.
Из трудовой книжки истца серии АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Абдулалиев Ш.И.о. с ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Ремстрой» водителем 3 класса в ремонтно-механический цех (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию пункт 3 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации (запись №) (л.д. <данные изъяты>).
Архивной справкой Управления делами Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в документах архивного фонда муниципального архива ООО «Ремстрой» в личных карточках формы Т-2, приказах по личному составу, лицевых счетах по заработной плате за 1998-2001 годы Абдулалиев Ш.И.о. не значится. Документы по личному составу (приказы по личному составу, трудовые договоры, соглашения, контракты, личные карточки формы Т-2, лицевые счета по заработной плате) ООО «Ремстрой» за 2002 -2003 годы на хранение в муниципальный архив Администрации городского округа Стрежевой не поступали. Местонахождение документов неизвестно (л.д<данные изъяты>).
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью истца.
Следует отметить, что согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).
Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.
Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Оснований для включения в спорный периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстрой» не имеется, так как выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о заработке истца, начислении и уплате страховых взносов за спорный период работы у данного работодателя.
Кроме того, заявленный истцом период работы в ООО «Ремстрой» пересекается с периодом работы Абдулалиева Ш.И. в ООО «Бурение -2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).
Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней в АО «ССК» мотористом цементировочного агрегата 6 разряда суд приходит к следующему выводу.
Из трудовой книжки истца серии АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Абдулалиев Ш.И.о. с ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Сервисная компания «Петроальянс» мотористом цементировочного агрегата 6 разряда (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию пункт 3 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации (запись №) (л<данные изъяты>).
Решениями ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера, поскольку был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в период работы в АО «Сервисная компания «Петроальянс», согласно индивидуальному лицевому счету застрахованного лица.
В судебном заседании установлено, что истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие выполнение им фактической работы в спорный период (в том числе и документы о начислении заработной платы), позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой стаж.
Исчисление размера страховой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке самого гражданина, соответствующие справки выдаются на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевые счета, платежные документы и другие первичные документы по оплате труда).
При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца не представляется возможным. При этом, трудовая книжка истца не может быть признана достаточным доказательством, поскольку не содержит сведений о тех периодах, которые исключаются из подсчета страхового стажа (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простой по вине работника, прогулы и пр.).
Таким образом, при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, не является безусловным основанием для включения оспариваемого периода в стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в указанный период, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.
Отказ истцу в зачете спорного периода в страховой стаж обусловлен не просто фактом неуплаты работодателем страховых взносов, а фактом отсутствия в его лицевом счете сведений о трудовой деятельности в указанный период.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение пенсии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).
Однако указанным правом истец не воспользовался, до прекращения трудовых отношений, не интересовался состоянием своего лицевого счета, не обращался с какими-либо требованиями к работодателю, а также в органы Пенсионного фонда либо в суд о понуждении к действиям по предоставлению на него сведений и перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд.
Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания лежит на истце и, принимая во внимание факт непредставления истцом достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а также отсутствие в материалах дела подобных документов, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода работы в АО «ССК» в стаж работы истца не имеется.
Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Сервисная компания Тэхнотэк» мотористом ОП Стрежевой, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервисная компания Тэхнотэк» решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ выключен в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, а также специальный стаж работы в местности, приравненной к районах Крайнего Севера, требования истца о включении данного периода в специальный стаж удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «СТЭС» водителем автобуса, ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Автосоюз» водителем.
Как следует из сведений индивидуального лицевого счета, данные периоды квалифицированы работодателями как дни отпуска без сохранения содержания.
Работодатели, подавая сведения в пенсионный орган, поставили код за данные периоды «неопл» - обозначает отпуск без сохранения заработной платы, время простоя по вине работника, неоплачиваемые периоды отстранения от работы (недопущение к работе).
Спорные периоды имели место после регистрации истца в качестве застрахованного лица, а соответственно, их особый (льготный) характер работы должен подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, либо иными доказательствами, отвечающими требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, следует, что включение в стаж периодов нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы, а также дней прогулов, отгулов, простоев не предусмотрено, поскольку в указанные периоды трудовые обязанности работником не выполняются, заработная плата не выплачивается и, соответственно, уплата страховых взносов в пенсионный орган не производится.
Поскольку работодателями ООО «СТЭС» и ООО «Автосоюз» представили сведения о нахождении истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отпусках без сохранения заработной платы, указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АПМК-Билдинг» водителем автомобиля 1 класса суд приходит к следующим выводам.
Из вкладыша в трудовую книжку истца серии ВТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Абдулалиев Ш.И.о. с ДД.ММ.ГГГГ принят ООО «АПМК-Билдинг» водителем автомобиля 1 класса (запись №) на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к. ДД.ММ.ГГГГ расторжение трудового договора по инициативе работника пункт 3 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации (запись №) приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д<данные изъяты>).
По сведениям ООО «АПМК-Билдинг» от ДД.ММ.ГГГГ Абдулалиев Ш.И.о. действительно работал в ООО «АПМК-Билдинг» водителем автомобиля 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на строительном объекте, расположенном в г. Стрежевой Томской области (л.д.<данные изъяты>).
Согласно сведениям ООО «АПМК-Билдинг» от ДД.ММ.ГГГГ за период работы Абдулалиеву Ш.И.о. начислялась заработная плата, с которой были начислены и перечислены страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сведения в Пенсионный фонд о работе Абдулалиева Ш.И.о. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ошибочно не предоставлялись (л.д<данные изъяты>).
Решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ (во изменении решения № от ДД.ММ.ГГГГ) Абдулалиеву Ш.И.о. включен в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО АПМК «Билдинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдулалиеву Ш.И.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвелось начисление заработной платы и ее выплата в ПАО «Сбербанк», в общей сумме начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., выплачено – <данные изъяты> руб.
Ответом на запрос УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисление заработной платы (л.д<данные изъяты>).
Согласно дополнительным возражениям ОСФР по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ООО «АПМК-Билдинг» в отношении Абдулалиева Ш.И.о. предоставлены сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом МКС.
С учетом Правил перевода продолжительности стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера специальный стаж работы в районах Крайнего Севера составил 13 лет 11 месяцев 19 дней (л.д.221).
Учитывая изложенное, а также то, что часть спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ включена после корректировки сведений работодателем, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АПМК-Билдинг» подлежит включению в специальный стаж работы истца в районах Крайнего Севера, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фаворит» мотористом цементировочного агрегата, суд приходит к следующему.
Как следует из возражений представителя ответчика, заявленный период ОСФР не оценивался, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует. Сведения на индивидуальном лицевом счете отобразятся в 2027 году.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части включения данного периода в специальный стаж, поскольку в выписке индивидуального лицевого счета данный период отсутствует, а соответственно у ответчика отсутствовала обязанность его включения в специальный стаж.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 указанного постановления Пленума).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдулалиев Ш.И.о. оплатил 25000 руб. за услуги адвоката Бурмейстерс Г.Г., в том числе: за дачу консультаций, составление искового заявления, представление интересов истцов в суде (том л.д. 68, 69).
Доказательств несения истцом расходов по оплате слуг представителя в заявленном размере 50000 руб. суду не представлено.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу представителем Бурмейстерс Г.Г. оказаны представительские услуги истцу, связанные с:
подготовкой искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), участием в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ознакомлением с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 14 минут (с 14-35 часов до 14-49 часов) (<данные изъяты>), участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 6 минут (с 15-45 часов до 15-51часов) (<данные изъяты>), подготовкой заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), участием в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 31 минута (с 15-00 часов до 15-31 часов).
Расходы по оплате услуг представителя на сумму 25000 руб. суд признает подтвержденными в судебном заседании письменными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика ОСФР по Томской области в пользу истца. При этом судом учитывается работа, проделанная представителем истца Бурмейстерс Г.Г., в том числе участие в трех судебных заседаниях, сложность гражданского дела.
Принимая во внимание характер разрешенного судом спора, объем оказанной заявителю юридической услуги, степень участия представителя, услуги которого оплачены, объем подлежащей изучению доказательственной базы, длительность и результат рассмотрения дела, требования разумности, справедливости, а также соразмерности и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд находит разумной сумму судебных расходов в размере 18 000 руб.
Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требований, а также частичного включения спорных периодов работы истца в специальный стаж после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ОСФР по Томской области в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5500 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Указанные расходы суд признает необходимым, связанными с подачей иска в суд.
Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины непосредственно связаны с делом, рассматриваемым в суде с участием истца, поскольку явились основанием для инициирования рассмотрения судом настоящего гражданского дела, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Абдулалиева Ш.И.о. оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обязанность включить Абдулалиева Ш.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в обществе с ограниченной ответственностью «АПМК-Билдинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН 7021001174) в пользу Абдулалиева Ш.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, уплатой государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований Абдулалиева Ш.И.о. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.