РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «НАЧАЛО», Исаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ ПАО, банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАЧАЛО» (далее – ООО «НАЧАЛО»), Исаевой Ю.В. в котором (с учетом выделения требований в отдельное производство) просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банк ВТБ ПАО и ООО «НАЧАЛО», о взыскать в свою пользу солидарно с ООО «НАЧАЛО», Исаевой Ю.В. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НАЧАЛО» заключено кредитное соглашение № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых сроком 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № между банком и Исаевой Ю.В. по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам по просроченному долгу.
Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, сумму просроченных платежей, допущенное ответчиками нарушение условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть соглашение.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «НАЧАЛО» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «НАЧАЛО», взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство с передачей для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Томской области.
Представитель истца Банк ВТБ ПАО, ответчик Исаева Ю.В., представитель ответчика ООО «НАЧАЛО» извещенные о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебном заседании участия не принимали.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НАЧАЛО» в лице генерального директора Исаевой Ю.В. заключено кредитное соглашение № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п.2.1). Сумма кредита <данные изъяты> рублей (п. 3.1). Цель кредита развитие и расширение деятельности (п. 3.2). Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17 процентов годовых (п. 5.1). Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить указанную в соглашении процентную ставку по кредиту (п. 5.2). Срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1). Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением (п. 8.1.1). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2). Кредитор имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из случаев (при этом кредитор самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по соглашению, доказательства их наличия) в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению (п. 11.5) (л.д. <данные изъяты>).
Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «НАЧАЛО» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица Исаевой Ю.В. с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. <данные изъяты>).
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Исаева Ю.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей по кредитному соглашению подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем 8 процентов годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки, по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению (п.2.1). Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению, обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным (п.2.2). Поручительство по договору является солидарным (п.2.3). В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению (случай неисполнения обязательств) такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п.2.4).
Из представленных истцом доказательств следует, что принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщик ООО «НАЧАЛО» исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).
С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения текущей задолженности по кредиту не вносились. Погашение задолженности последний раз производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам по просроченному долгу.
По сведениям Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не изменился.
Представленный стороной истца размер долга и его расчёт проверен судом и признан верным. Ответчиками возражений по расчёту суммы долга и процентов, не представлено.
До настоящего времени обязательства по кредитному соглашению ответчиками не исполнены.
В этой связи суд признает, что ответчик ООО «НАЧАЛО» в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного соглашения, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ООО «НАЧАЛО», Исаевой Ю.В. направлялись требования о расторжении кредитного соглашения, погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Требования банка ответчиками оставлены без исполнения.
Поскольку, со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного соглашения, задолженность по кредитному соглашению не погашена, что подтверждается исследованными материалами дела, суд в соответствии с представленными доказательствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
Согласностатьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии состатьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88, статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 47109 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «НАЧАЛО», Исаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «НАЧАЛО».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НАЧАЛО» (ИНН 7022008084), Исаевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности по кредиту, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.