РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., с участием представителя истцов МЕА представителя истца МЕА., действующей в интересах несовершеннолетней МЕА Туркова Р.А., представителя ответчика Петроченко Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферец-связи, обеспеченной Ленинским районным судом г.Новосибирска гражданское дело по исковому заявлению МЕА, действующей в интересах несовершеннолетней МЕА, МГН, МКА к Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании единовременного пособия, установил:
МЕА действующая в интересах несовершеннолетней МЕА., МГН МКА обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу (далее – УТ МВД России по СФО) о взыскании единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» с учетом индексации, в связи со смертью майора полиции МАК
ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, умер МАК проходивший службу в должности <данные изъяты> в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Томского ЛО МВД России в звании <данные изъяты>.
МЕА. является законным представителем несовершеннолетней МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего МАК
Истцы МГН и МКА. являются родителями умершего МАК
Ответчик единовременное пособие не выплачивает, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов МКА МГН по доверенности, законный представитель несовершеннолетнего истца МЕА МЕА, представитель истца МЕА Турков Р.А. в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что заключением военно-врачебной комиссии установлено получение заболевания МАК приведшим к смерти в период военной службы, что является достаточным основанием для получения единовременной выплаты. Обратили внимание, что само по себе нахождение в период отпуска в состоянии <данные изъяты> законом не запрещено, <данные изъяты> умершего МАК установлено легкой степени.
Представитель ответчика Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу Петроченко Т.С. в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление. Полагала, что в силу пункта 1 части 4 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент смерти МАК находился в <данные изъяты>.
Истцы МГН., МКАА. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица Главного управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГУТ МВД России) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов МГН., МКА представителя третьего лица Главное управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУТ МВД России).
Заслушав представителей истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Названные положения Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право на труд (статья 37, часть 1) и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), в том числе при осуществлении профессиональной деятельности, обязывают государство разработать эффективный организационно-правовой механизм возмещения гражданину или, в случае его гибели (смерти), членам его семьи вреда, причиненного жизни или здоровью в связи с исполнением трудовых (служебных) обязанностей (абзац второй пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 г. № 7-П).
Гарантии социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции, членов их семей определены главой 9 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 3420-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», главой 8 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции».
К таким гарантиям относится, в частности, обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.
Согласно части 4 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего (умершего) сотрудника полиции (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в полиции), имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, считаются: 1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); 2) родители погибшего (умершего); 3) несовершеннолетние дети погибшего (умершего), дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 4) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 29 Порядка предусмотрен перечень документов, необходимый для решения вопроса о выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Закона «О полиции». Одним из таких документов является копия заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья, заболевания, вынесенного в формулировке «военная травма» либо «заболевание получено в период военной службы», приведших к гибели (смерти) сотрудника, по форме, определенной ведомственным нормативным правовым актом, действующим на момент вынесения заключения.
В целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проводится военно-врачебная экспертиза.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МЕА родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан МАК, в графе мать МЕА, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно свидетельству о рождении II-ОМ № МАК., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом является МКА мать МГН
Согласно выписки из приказа УТ МВД России по СФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майору полиции МАК начальнику линейного пункта полиции в аэропорту и порту <адрес> ЛО МВД России предоставлен отпуск за 2025 год продолжительностью <данные изъяты> (с учетом выходных дней – <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Основание рапорт МАК от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1). Расторгнут контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по выслуге лет, дающей право на получение пенсии п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» майор полиции МАК (№), <данные изъяты> в аэропорту и порту <адрес> ЛО МВД России. Днём увольнения МАК считать последний день отпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
МАК умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причина смерти: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Медицинским свидетельством о смерти ОГБУЗ «БСМЭТО» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной смерти МАК является <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Заключениями эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при произведении осмотра трупа МАК установлено, что причиной смерти явилось заболевание – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» МАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается обращения МАК за медицинской помощью:
-ДД.ММ.ГГГГ прием врача-<данные изъяты> первичный – диагноз № наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, рекомендации- явка ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> повторный, диагноз № наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, рекомендации - явка ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> повторный, диагноз № наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, рекомендации - явка ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный, диагноз № другие синовиты и теносиновиты, рекомендации - НПВС мази димексид магнит нетрудоспособен лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явка ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный, диагноз № другие синовиты и теносиновиты правой стопы, рекомендации - в плане обследования ревмопробы;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> повторный, диагноз № наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, рекомендации - явка ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> повторный, диагноз № наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, рекомендации - явка ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> повторный, диагноз № наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния, рекомендации – наблюдение закончено;
ДД.ММ.ГГГГ –флюорография легких –заключение флюорографии – на обзорной рентгенограмме органов грудной полости в <данные изъяты> не определяется;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный, диагноз М № <данные изъяты>, рекомендовано: <данные изъяты>, мелоксикам нетрудоспособен, лист нетрудоспособности открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> повторный, диагноз № <данные изъяты>, <данные изъяты>, рекомендовано: <данные изъяты>, физиолечение продолжает, нетрудоспособен 11 дней, явка на прием ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> повторный, диагноз № <данные изъяты>, рекомендовано: <данные изъяты>, физиолечение продолжает, нетрудоспособен 21 день, лист нетрудоспособности продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явка на прием ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный, диагноз № <данные изъяты>, рекомендовано: <данные изъяты>, комбилепен, ЛФК, массаж, бассейн трудоспособен, лист нетрудоспособности закрыт ДД.ММ.ГГГГ, к труду ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ вызов бригады скорой помощи, диагноз № Другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти (л.д. <данные изъяты>).
Заключением проверки обстоятельств смерти майора полиции МАК утвержденным начальником Томского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть МАК наступила в период прохождения службы, не при выполнении служебных обязанностей, в результате заболевания – <данные изъяты>. Копия заключения направлена в ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» для определения причинной связи увечий, заболеваний, приведших к смерти сотрудника.
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>, майор полиции МАК ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> полиции в аэропорту и порту <адрес> ЛО МВД России, проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении на службу освидетельствован военно-врачебной комиссией УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключение №; выставлен диагноз: «Здоров»; на основании статьи графы I приказа МВД №признан: «Годен к поступлению в <данные изъяты>». Исключен ДД.ММ.ГГГГ из реестра сотрудников органов внутренних дел по пункту 2 статьи 81 Федерального закона № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи со смертью) приказом Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с за подписью начальника генерал-майора полиции МЮБ. Заключением проверки обстоятельств смерти, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела <данные изъяты> ЛО МВД России майором полиции НСМ, установлено: в соответствии с приказом Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майору полиции МАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлялся отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением. ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена МАК не могла до него дозвониться и попросила соседа зайти к нему. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире сосед обнаружил МК без признаков жизни, сообщил об этом в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» и вызвал бригаду скорой помощи, которая прибыла около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и констатировала его биологическую смерть. Из заключения проверки обстоятельств смерти: в рамках материала проверки выяснено, что МАК длительное время <данные изъяты>, имел <данные изъяты>, сильно похудел, но никогда не жаловался на своё здоровье; сослуживцы предлагали обратиться к врачу, но МАУК фактически избегал разговора, намерений о лечении не высказывал; также известно, что на работе в состоянии алкогольного опьянения или с остаточными признаками от алкоголя его не видели; со слов тещи МАК <данные изъяты>. Из предоставленной медицинской документации: в 2017 году терапевтом и психиатром медицинских противопоказаний для управления транспортным средством не выявлено; в ДД.ММ.ГГГГ обращение с жалобой на боли <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ травматических изменений <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ осмотрен терапевтом в рамках профилактического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - при объективном осмотре патологии не выявлено; ДД.ММ.ГГГГ обратился к неврологу, выставлен диагноз «<данные изъяты>», пролечен амбулаторно; в дальнейшем не обращался. Заболевания, выявленные при экспертизе трупа, не были диагностированы при жизни. Экспертиза трупа начата ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут и закончена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут. При наружном исследовании: кожный покров <данные изъяты>. При судебно-гистологической экспертизе выявлены различной степени выраженности явления <данные изъяты>. Согласно заключения проверки обстоятельств смерти майора полиции МАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в аэропорту и порту <адрес> ЛО МВД России, смерть наступила в период прохождения службы, не при исполнении при исполнении служебных обязанностей.
Военно-врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес> дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заболевание майора полиции МАК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшего <данные изъяты> в аэропорту и порту <адрес> ЛО МВД России, «<данные изъяты>. Основание: протокол заседания военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.
Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) (п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).
На военно-врачебную комиссию возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, в том числе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «а», «г» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Основания, обусловливающие вынесение военно-врачебной комиссией соответствующего заключения о причинной связи увечий, заболеваний приведены в пункте 94 Положения о военно-врачебной экспертизе.
Так, согласно подпункту «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма», если увечье или заболевание получены освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Заключение военно-врачебной экспертизы с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» выносится, если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (абзац четвертый подпункта «б» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что Федеральным законом «О полиции» установлена социальная гарантия для членов семьи сотрудника полиции, в виде выплаты единовременного пособия в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника по причинам, названным в этом законе. К таким причинам относится гибель (смерть) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в таможенных органах.
Установление причинной связи увечий, заболеваний сотрудника, в том числе приведших к его смерти, с прохождением им службы относится к исключительной компетенции военно-врачебной комиссии, заключение которой относится к числу обязательных документов для рассмотрения вопроса о выплатах единовременного пособия членами семьи погибшего (умершего) сотрудника полиции.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015: установление причиной связи увечья, заболевания сотрудника органов внутренних дел с исполнением служебных обязанностей относится к исключительной компетенции военно-врачебных комиссий.
В таком случае определять наличие причинно-следственной связи заболевания, полученного сотрудником в период прохождения службы, с выполнением им служебных обязанностей в органах полиции согласно нормативным правовым актам, регламентирующим условия и порядок выплаты названного единовременного пособия, не требуется, поскольку право на получение единовременного пособия возникает в случае наступления смерти такого сотрудника как по причине увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, так и по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в органе полиции.
Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть майора полиции МАК., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате заболевания, полученного в период военной службы, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Вместе с тем, часть 4 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает случаи, когда сотрудник органов внутренних дел не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья (заболевания) либо получившим увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) при выполнении служебных обязанностей. К таким случаям отнесены случаи, когда гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) сотрудника наступили, в том числе, в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Из изложенного следует, что если смерть сотрудника органов внутренних дел наступила в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения, то есть между добровольным приведением в состояние алкогольного опьянения и гибелью сотрудника органов внутренних дел имеется причинно-следственная связь, такой сотрудник не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученного при выполнении служебных обязанностей, и это исключает в силу положений части 12 статьи 20 Федеральный закон от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право членов его семьи сотрудника права на получение единовременной социальной выплаты.
Заключением проверки обстоятельств смерти майора полиции МАК утвержденным начальником Томского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть МАК наступила в период прохождения службы, не при выполнении служебных обязанностей.
Согласно протоколу № заседания постоянно действующей комиссии УТ МВД России по СФО по вопросам выплат единовременных пособий и сумм в возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что смерть МАК наступила не при исполнении им служебных обязанностей, проверкой об обстоятельствах смерти установлен факт добровольного приведения им себя <данные изъяты>, что подтверждается заключением экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, правовые основания на выплату единовременного пособия отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что на заседании военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлен сопутствующая причина смерти МАК – наличие <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», поскольку смерть МАК наступила, в том числе, в связи с добровольным приведением себя <данные изъяты>.
При этом, правом оспаривания заключения Военно-врачебной комиссии истцы не воспользовалась.
Доводы представителя истца о том, что МАК на момент смерти находился в легкой степени алкогольного опьянения, не опровергает указанные выводы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований МЕА, действующей в интересах несовершеннолетней МЕА, МГН, МКА к Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании единовременного пособия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.