РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бабешко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Банк русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КИВ в котором просило суд взыскать за счет наследственного имущества КИВ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13496,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и КИВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15588,40 руб. под 14% годовых, сроком на 366 дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13496,84 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество КИВ на надлежащего ответчика Бабешко (Капасиновой) А.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бабешко (ФИО10) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии спунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласностатьям 807и809 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено впункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласнопункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии спунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследниковпри принятии наследства.
Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся впункте 60приведенного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и КИВ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15588,40 руб., сроком на 365 дней, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 66,21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Всоответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10,04.2022, количество платежей по кредиту 12. Размер, состав и периодичность платежей указываются в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1669 руб., последний платеж должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1664,75 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств договора за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% до выставления заключительного требования на сумму основного долга и процентов, после выставления заключительного требования в размере 0,1% от суммы просроченного долга и процентов.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик согласился с Условиями по кредитам «Русский Стандарт» с лимитом кредитования, подтвердил, что ознакомлен с данными документами и понимает их содержание.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив денежные средства в сумме 15588,40 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13496,84 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 11920,35 руб., по уплате процентов – 582,13 руб., штрафы – 400,36 руб., за СМС-информирование – 594 руб. Заемщиков последний платеж по кредиту осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1411,47 руб. дальнейшее погашение кредитной задолженности не осуществлялось.
Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.
Заемщик КИВ умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевом Томской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не были исполнены в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13496,84 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Стрежевой Томской области Пожидаевым В.Г., в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу КИВ
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником умершего КИВ является супруга Капасинова А.А., приявшая наследство в виде 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Рябинушка», <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Рябинушка», <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении дела в суде ответчиком Бабешко (ФИО10) А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).
Как разъяснено впункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслупункта 1 статьи200ГК РФтечение срока давностипо иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждойотдельной части.Срок давностипо искам о просроченныхповременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся впунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силупункта 1 статьи 204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращенияза судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслустатьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторымстатьи 220 ГПК РФ, пунктом 1части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредитной задолженности в соответствии с графиком.
Как следует из графика платежей, последний платеж заемщиком должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, датой окончания срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела отсутствуют доказательства о производимых операциях по указанному договору потребительского займа после указанной даты.
Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. <данные изъяты>).
Оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в Стрежевской городской суд Томской области за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления суду не представлено.
Поскольку пропуск срока исковой давности, в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бабешко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.