РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С., при секретаре Артюховой К.В., с участием старшего помощника прокурора г. Стрежевого Чумарова Т.Х., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Ведерникову Н.А. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Ведерникову Н.А. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного, указывая следующее. Истец осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Томской области. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 24.04.2025 Ведерников Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении потерпевшему М.М.Ю,тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и в связи с причинением телесных повреждений ему оказана медицинская помощь в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ». На основании заключённого между истцом и медицинской организаций договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию из средств обязательного медицинского страхования оплачена медицинская помощь, оказанная потерпевшему Матиков вследствие противоправных действий ответчика, на общую сумму 60432 рубля 85 копеек. Ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 31, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату медицинской помощи в размере 60 432 рубля 85 копеек.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте его проведения уведомлены.
В исковом заявлении представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Дударев Н.М., действующий на основании доверенности Д-384/2025 от 01.04.2025, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 42).
Ответчик Ведерников Н.А. в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Чумарова Т.Х., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Определением судьи от 22.05.2026 удовлетворено ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Размер государственной пошлины определяется судом в размере 4000 рублей в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 60432 рубля 85 копеек.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Поскольку ответчик признал иск, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ Стрежевой в размере 30% от 4000 рублей, что составляет 1200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427) к Ведерникову Н.А. (паспорт <данные изъяты> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного, удовлетворить.
Взыскать с Ведерникову Н.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427) в счет возмещения расходов на лечение застрахованного 60432 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 85 копеек.
Взыскать с Ведерникова Н.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере 1200 рублей (одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2026
Подлинник находится в гражданском деле № 2-446/2026 Стрежевского городского суда Томской области.