Дело № 2-1071/2026
УИД 22RS0015-01-2026-000809-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 02 апреля 2026 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощникесудьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Коваленко Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Коваленко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 156885,27 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706,56 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 224000,00 руб. на срок до ДАТА под 16,5% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДАТА между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП5-1, по которому цедент уступил цессионарию требование, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитном договору с ответчиком, с задолженностью: по основному долгу в сумме 150949,82 руб., по процентам в размере 8641,84 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДАТА наименование истца изменено на ООО «ПКО ТРАСТ».
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Коваленко Ю.М. в настоящее судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, однако судебные извещения им не получены, возвращены в суд.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко Ю.М, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 224000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых.
Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, до ДАТА.
Согласно истории погашений по договору, расчету задолженности, ответчик обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА. В счет уплаты основного долга поступили платежи в общей сумме 143780,63 руб.
На основании договора уступки прав требований № ПЦП15-1 от ДАТА, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передал ООО «ТРАСТ» права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре, сформированном на ДАТА (Приложение НОМЕР).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1 в сумме 173438,4 руб. (50949,82 руб. -основной долг; 8641,84 руб.- задолженность по процентам; 11535,47- задолженность по неустойки; 2311,27 руб.- государственная пошлина).
Из индивидуальных условий кредитного договора, следует, что право требования по заключенному заемщиком с Банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия я у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «ТРАСТ» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по договору.
ДАТА наименование истца изменено на ООО «ПКО ТРАСТ».
Из расчета задолженности следует, что ответчик новому кредитору задолженность по кредитному договору не оплатил. Задолженность по кредитному договору составляет 156885,27 руб. (150949,82 руб. - основной долг; 5935,45 руб.- задолженность по процентам), которая подлежит взысканию с ответчика.
ПАО Сбербанк России обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 171127,13 руб., 2311,27 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДАТА произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО « ПКО ТРАСТ».
Указанный выше судебный приказ был отменен определением от ДАТА, в связи с поступившими возражениями должника.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5706,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 010 НОМЕР выдан ДАТА) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 156885,27 руб., из которых 150 949,82 руб. - основной долг; 5 935,45руб.- задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706,56 руб., а всего взыскать 162 591,83? руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова