ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., при участием представителя истца ФИО7.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕГА-ТРАНС» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, установил:
ООО «ВЕГА-ТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса в размере 917000 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23340 руб.
В обоснование иска указало, что автобус <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Транском», в соответствии с договором НОМЕР на аренду автомобиля без экипажа от ДАТА вышеназванный автобус находился во владении и пользовании ООО «Вега-Транс». ДАТА между ООО «Вега-Транс» и ФИО4 заключен трудовой договор НОМЕР, приказом НОМЕР от ДАТА ФИО4 принята на работу в ООО «Вега-Транс» в должности водителя автомобиля (автобуса) на регулярных, городских, пассажирских маршрутах с испытательным сроком три месяца. ДАТА в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО4 на стоящий автомобиль ВАЗ 21093 р/з У069СС22. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО1, ДАТА года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.
Решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА) по гражданском делу НОМЕР с ООО «Вега Транс» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 действующего в лице законного представителя ФИО2, в размере 500 000,00 руб., в пользу ФИО2 в размере 200 000,00 руб., в пользу ФИО3, действующей в лице законного представителя ФИО2, в размере 50 000,00 руб.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА (исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА) по делу НОМЕР в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 перечислена сумма в размере 200 000,00 руб. Платежным поручением НОМЕР от ДАТА (исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА) по делу НОМЕР в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 перечислена сумма в размере 50 000,00 руб. Платежным поручением НОМЕР от ДАТА (исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА) по делу НОМЕР в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 перечислена сумма в размере 500 000,00 руб. Определением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ООО «Вега-Транс» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 60 000,00 руб. Платежным поручением НОМЕР от ДАТА (исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА) по делу НОМЕР в счет возмещения судебных расходов в пользу ФИО2 перечислена сумма в размере 60 000,00 руб. В соответствии с Договором оказания юридических услуг НОМЕР-Ю от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА ООО «Вега-Транс» понесены расходы на оказание услуг в области права (юридические услуги) по гражданскому делу НОМЕР в размере 107 000,00 руб. Сумма причиненного ущерба ООО «Вега-Транс» составляет 917 000,00 руб., которая образуется из следующего расчета: 200000 + 50000+500000 + 60000 +107000. Приговором Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА по уголовному делу НОМЕР ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДАТА Переговоры с ФИО4 ни к чему не привели, устные соглашения по возмещению ущерба ФИО4 не исполнила. ДАТА представителем ООО «Вега-Транс» направлена письмо с претензией и приложенными документами с требованием возместить сумму причиненного ущерба ООО «Вега-Транс» в размере 917 000,00 руб. на представленные реквизиты. До настоящего времени ФИО4 письмо не получает.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик не явился, извещен, удом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч.2 ст.242 ТК РФ).
Частью 3 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Установлено, что в соответствии с договором НОМЕР на аренду автомобиля без экипажа от ДАТА автобус <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Транском», предоставлен во временное пользование ООО «Вега-Транс» (л.д.9-10).
ДАТА между ООО «Вега-Транс» и ФИО4 заключен трудовой договор НОМЕР, приказом НОМЕР от ДАТА ФИО4 принята на работу в ООО «Вега-Транс» в должности водителя автомобиля (автобуса) на регулярных, городских, пассажирских маршрутах с испытательным сроком три месяца (л.д.12-17).
ДАТА в АДРЕС, произошло ДТП автобус <данные изъяты>, под управлением ФИО4, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, в результате чего несовершеннолетнему ФИО1, ДАТА года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.
Решением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА) с ООО «Вега Транс» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1, действующего в лице законного представителя ФИО2, в размере 500 000 руб., в пользу ФИО2- 200 000 руб., в пользу ФИО3, действующей в лице законного представителя ФИО2, в размере 50 000 руб. (л.д.20-33).
Истец во исполнение вышеназванного решения суда перечислил потерпевшим 750000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.34-36).
Определением Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ООО «Вега-Транс» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб., данная сумма так же выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением (37-40).
Приговором Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДАТА (л.д.67-71).
В силу вышеизложенного требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Судом оснований для применения ст.250 ТК РФ не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ВЕГА-ТРАНС» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ВЕГА-ТРАНС» (ИНН НОМЕР) в счет возмещения ущерба – 917000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 23340 руб., всего 940340 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю.Мысликова
Мотивированное решение изготовлено: 18.05.2026.