ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европтица» к Устюжникова Е.П. о взыскании денежных средств, установил:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Устюжниковой Е.П., истец ООО «Европтица» просит взыскать сумму основного долга в размере 66 236 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 24.12.2025 в размере 24 604, 40 руб., далее с 25.12.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что с 08.02.2021 между сторонами возникли деловые отношения в виде поставки товара (яйца) в адрес ответчику в г. Улан-Удэ. В период с 08.02.2021 по 26.04.2022 в рамках разовых продаж истец по согласованию с ответчиком сформировал и отгрузил товар на общую сумму 137 001, 60 руб., ответчик произвел оплату на общую сумму 70 765, 60 руб., общая сумма задолженности ответчика составляет 66 236 руб. 13.11.2023 ответчику была направлена претензия с требованием в течение 30 дней оплатить возникшую задолженность. Однако, ответчик уклоняется от урегулирования вопроса погашения задолженности. В рассматриваемом случае заключение договора поставки осуществлялось посредством переписки в мессенджере WhatsApp.
Заявлением от 02.02.2026 представитель истца по доверенности Трунина Н.А., указывая, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах допущена опечатка (описка) в фамилии ответчика, просит во всех документах читать фамилию ответчика как «Утюжникова» вместо «Устюжникова».
Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены, в предварительное судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Устюжникову Е.П. надлежащим ответчиком - Утюжниковой Е.П.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При подаче иска в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, вместе с тем по данным МВД России по Республике Бурятия ответчик Утюжникова Е.П. значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик проживает по указанному истцом адресу.
Данных о том, что ответчик постоянно либо преимущественно проживает на территории, относящейся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, не имеется.
Поскольку, на момент подачи иска ответчик зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Устюжникова Е.П. надлежащим ответчиком Утюжникова Е.П. , *** г.р.
Гражданское дело по иску ООО «Европтица» к Утюжникова Е.П. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2026.