РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в размере 650000 руб., и обратить взыскание на гаражный бокс.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДАТА заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 650000 руб., которую в свою очередь получил посредством заключения кредитного договора в ПАО Сбербанке от ДАТА НОМЕР. Сумма займа была переведена ответчику посредством онлайн перевода на карту Альфа Банк. Согласно условиям договора займа ответчик должен возвратить истцу ежемесячно согласно графику платежей сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 3.1 договора залога от ДАТА залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного будут залогом, не исполнены. Сторонами определена стоимость предмета залога в размере 650000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога гаражного бокса составляет 650 000 руб. Сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору займа по состоянию на ДАТА задолженности по трем платежам (21774.27 руб.х3 месяца) составила 65322,81 руб., а также общая задолженность составляет 630817,33 руб. что в силу требований подпункта 1 пункта 2 ст. 348 ГК РФ, является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца соразмерным стоимости заложенного имущества. В связи с чем истец считает, что суд может обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере 650000 руб. Истцу ДАТА работодателем МИФНС России НОМЕР по АДРЕС вручено уведомление о сокращении занимаемой должности с ДАТА с последующим увольнением ДАТА, в связи с чем нет возможности оплачивать сумму кредита по вышеуказанному кредитному договору согласно графику платежей до 2030 года.
Истец в судебном заседании поддержала требования, указав, что залог транспортного средства не регистрировали, вместе с тем в договоре займа предусмотрен залог.
Представители ответчика ФИО4 пояснила, что ее доверитель требования признает, возражения отсутствуют.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п.1.1. займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 650000 руб., полученные на основании кредитного договора от ДАТА НОМЕР. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, а именно согласно графику платежей по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанных в п.1.1 Договора и невозможности в дальнейшем ежемесячно возвращать сумму кредита Заимодавцу (о чем уведомляет займодавца всеми возможными способами) заемщик обязуется в течении одного месяца вернуть всю сумму займа в полном объеме или обязуется в счет погашения займа передать в собственность (по договору дарения или по договору купли-продажи, иным законным способом) займодавцу нежилое помещение – гаражный бокс, находящийся по адресу: АДРЕС, бокс 39, площадью 21,7 кв.м., кадастровый НОМЕР, принадлежащий заемщику на праве собственности.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности либо ее иного размера, имевшихся неучтенных платежах ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДАТА N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке подлежит государственной регистрации.
Государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке (п. 1 ст. 11 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 10 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Согласно выписке из ЕГРП от ДАТА., ограничения и обременения права на помещение (гаражный бокс) по адресу АДРЕС, бокс39 не зарегистрированы.
Доказательств регистрации договоров залога, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на гаражный бокс.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размер 18000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР задолженность по договору беспроцентного займа от ДАТА в сумме 650000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.