ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР к Казанникову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Казанникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 831863,09 руб., из которых: 142193,81 руб. - просроченные проценты, 680777,22 руб. – просроченный основной долг, 906,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7985,15 руб. – неустойка за просроченные проценты; 21637,26 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 853500,35 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР и ответчиком заключен кредитный договор и подписан заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью. Должнику согласно договору предоставлен кредит – 700000,00 руб. сроком на 95 месяцев под 15,00 % годовых, с возможностью последующего увеличения размера процентов -32.40%. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, направлено требование, которое в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казанников Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что в рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта MasterCard НОМЕР********НОМЕР, № счета карты НОМЕР.
С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные операции, предусмотренные договором банковского обслуживания, по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания).
Ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами истца и обязалась их исполнять.
ДАТА ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
ДАТА должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
В эту же дату заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен ответчиком, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.
ДАТА на счет ответчика истцом выполнено зачисление кредита в сумме 700000,00 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 700000,00 руб., срок – 95месяцев, процентная ставка –15.00 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитетного платежа; 32,40%- с даты, следующей за платежной татой второго аннуитеттного платежа, при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные установленными условиями, и/или не возникновения права залога.
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование счета заемщика, о чем свидетельствует выписка по счету.
Поскольку ответчиком платежи по договору производились с нарушением сроков и сумм, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 831863,09 руб., из которых: 142193,81 руб. - просроченные проценты, 680777,22 руб. – просроченный основной долг, 906,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7985,15 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Судом расчет задолженности проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
ДАТА банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА, которое не исполнено, доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за 21637,26 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с Казанникова Романа Васильевича (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 831863,09 руб., из которых: 142193,81 руб. - просроченные проценты, 680777,22 руб. – просроченный основной долг, 906,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7985,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, 21637,26 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 853500,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026