ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №НОМЕР от ДАТА в размере 621451,03 руб. (в т.ч. задолженность по кредиту 497474,99 руб., задолженность по процентам 123837,19 руб., штраф 138,85 руб.), расходов по уплате государственной пошлины 17429 руб., а всего – 638880,03 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком ФИО1 заключен договор займа № НОМЕР Согласно условиям Договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64.90% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа Истец направил Ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако Заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор № НОМЕР от ДАТА, согласно которому ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 500000 руб. на срок 57 месяцев, с процентной ставкой 64,90 % годовых. Размер первого платежа – 24401,11 руб., остальные платежи – 28307,20 руб. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа согласно п.12 Договора взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен договор займа на указанных истцом условиях. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17429 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору №НОМЕР от ДАТА в размере 621451,03 руб. (в т.ч. задолженность по кредиту 497474,99 руб., задолженность по процентам 123837,19 руб., штраф 138,85 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 17429 руб., а всего – 638880,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026.