ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС 27 мая 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Самохиной Е.А., при пом. судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 231 291,79 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей.
В обоснование требований указано, что в первых числах декабря 2024 года ответчик ФИО2 со счета истца сняла часть денежных средств, полученных за ранение как участника СВО в размере 1 700 000 рублей для покупки жилого дома, который она оформила на свою мать – ФИО3, пояснив это тем, что истец проходил процедуру банкротства и оформленное на него имущество могли изъять. В дальнейшем после завершения процедуры банкротства дом должна была переоформить на истца, но ответчик этого не сделала.
В соответствии с абзацем 3 статьи 222 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан несостоятельным, и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Таким образом, ФИО1 не имеет полномочий на подачу иска в суд, его права по делам, касающиеся имущественных прав гражданина должен представлять финансовый управляющий ФИО5
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Самохина