ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Ермолаевой Ксении Юрьевне о взыскании пени за счет наследственного имущества Карасева Юрия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества Карасева Ю.М. Просил, с учетом последующего уточнения, взыскать с наследников Карасева Ю.М. пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 947,70 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ермолаева К.Ю., принявшая наследство после смерти Карасева Ю.М.
От истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с исполнением исковых требований в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлины; просит производство по делу прекратить. Заявление содержит разъяснение последствий отказа от иска и прекращения производства по делу.
Стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
При этом право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.
Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, в установленной законом письменной форме заявил об отказе от иска, предъявленного к ответчику, также указав, что последствия отказа от иска ему понятны. Представлены копии квитанция от ДАТА об исполнении ответчиком заявленных требований в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку истец обладает таким правом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает, что данное процессуальное действие совершено добровольно. Последствия данного процессуального действия и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» отказ от иска МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Ермолаевой Ксении Юрьевне о взыскании пени за счет наследственного имущества Карасева Юрия Михайловича.
Производство по делу по иску МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Ермолаевой Ксении Юрьевне о взыскании пени за счет наследственного имущества Карасева Юрия Михайловича прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья Н.В.Ремизова