ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Остапского Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 обратилось с иском о взыскании с наследников Остапского Сергея Владимировича задолженности по договору кредитной карты НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА сумму задолженности по состоянию на ДАТА в размере 71120,17 руб., в том числе просроченные проценты – 21991,11 руб., просроченный основной долг – 49129,06 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что на имя Остапского Сергея Владимировича было зарегистрировано транспортное средство- автомобиль Тойота Корона, гос.рег.знак НОМЕР; ДАТА регистрация прекращена, в связи с поступлением сведений о смерти владельца. Наличие наследников и иного имущества Остапского С.В. не установлено.
В качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Истцу было предложено представить доказательства места нахождения указанного выше транспортного средства и о его стоимости.
Истцом местонахождение автомобиля не установлено, доказательств о стоимости не представлено.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА и на ДАТА, представитель истца не явился, извещен.
При указанных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕДИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения НОМЕР к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС и АДРЕС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Остапского Сергея Владимировича оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения НОМЕР государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 4000,00 руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Ремизова