ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Томилина Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Томилина Александра Сергеевича, за счет наследственного имущества, задолженности по договору займа №НОМЕР от ДАТА в размере 19255,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку установлено, что на счетах, открытых на имя Томилина А.С., находятся денежные средства в сумме 19,80 руб., которые в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются выморочным имуществом.
От истца поступило заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить. Заявление содержит разъяснение последствий отказа от иска и прекращения производства по делу.
Стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
При этом право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.
Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, в установленной законом письменной форме заявил об отказе от иска, предъявленного к ответчику, также указав, что последствия отказа от иска ему понятны.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку истец обладает таким правом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает, что данное процессуальное действие совершено добровольно. Последствия данного процессуального действия и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
На основании вышеуказанной нормы закона при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70% от уплаченного размера государственной пошлины, который составляет 2800,00 руб. (4000,00 руб.х 70%).
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО ПКО ЦДУ Инвест» отказ от иска по гражданскому делу по иску ООО ПКО ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Томилина Александра Сергеевича.
Производство по делу по иску ООО ПКО ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Томилина Александра Сергеевича прекратить.
Частично возвратить ООО ПКО ЦДУ Инвест» государственную пошлину в размере 2800,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению №НОМЕР от ДАТА.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья Н.В.Ремизова