ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С.., представителя ФИО5 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании займа на основании расписки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 330 000 руб., из них – проценты предусмотренные п.1 ст.395 за период с ДАТА по ДАТА в размере 8051,10 руб., пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20951 руб.
Представитель истца ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности.
Иные лица не явились, извещены.
Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд АДРЕС по подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС районного суда АДРЕС.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.2, 3 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, данное дело неподсудно Новоалтайскому городскому суду АДРЕС, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Следовательно, дело по иску иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании займа на основании расписки в силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд АДРЕС по подсудности.
руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании займа на основании расписки передать на рассмотрение в Ленинский районный суд АДРЕС по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Мысликова