РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием ответчика Баранова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Баранову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1900/0028245 от 06.02.2024, в размере 642809,76 руб., в том числе основной долг – 576812,06 руб., проценты – 62467,46 руб., неустойка – 3530,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 17856,20 руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Андриянова Е.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Баранов в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 1900/0028245 от 06.02.2024 Банк предоставил ответчику Баранову кредит в размере 695684,30 руб. на срок 60 мес. под 25,463% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
05.11.2025 ответчику Баранову направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 12.12.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составила 642809,76 руб., в том числе основной долг – 576812,06 руб., проценты – 62467,46 руб., неустойка – 3530,24 руб.
Суд находит расчеты истца обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17856,20 руб., подтвержденные платежным поручением № 113887 от 17.12.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баранова Дмитрия Александровича (паспорт ..., выданного МВД по Республике Бурятия, 10.12.2019) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № 1900/0028245 от 06.02.2024 в размере 642809,76 руб. (в том числе основной долг – 576812,06 руб., проценты – 62467,46 руб., неустойка – 3530,24 руб.), расходы по уплате государственной пошлине 17856,20 руб., всего 660665,96 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2026