ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ефремову Денису Борисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ефремову Д.Б., в котором просит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в сумме 124650,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4740, 00 руб.
В обоснование указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: АДРЕС, Змеиногорский тракт,29Б, с участием автомобиля Лексус GX, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Кочергина С.Г., и принадлежавшего ему же, а также автомобиля ГАЗ 330252 государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Ефремова Д.Б., принадлежавшего Сулима Е.В.
Виновником ДТП является Ефремов Д.Б.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330252 была застрахована по договору ОСАГО ХХХ НОМЕР в САО «РЕСО Гарантия». Водитель Ефремов Д.Б. не указан в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Потерпевший- Кочергин С.Г. обратился за страховым возмещением ущерба к страховщику СПАО «Ингосстрах». Размер выплаченного страхового возмещения составил 124650,00 руб.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков.
ДАТА САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПА «Ингосстрах» денежные средства в сумме 124650,00 руб.
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ефремов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
Третьи лица Кочергин С.Г., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочное производства, при установленной явке.
Изучив письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктами 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло ДТП по адресу: АДРЕС, Змеиногорский тракт, 29Б, с участием автомобиля Лексус GX, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Кочергина С.Г. и принадлежавший ему же, и автомобиля ГАЗ 330252 государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Ефремова Д.Б., принадлежащий Сулима Е.В.
Органами Госавтоинспекции материалы по данному ДТП не составлялись. Водителями ДАТА составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, согласно которому Ефремов Д.Б., управляя автомобилем ГАЗ 330252 государственный регистрационный номер НОМЕР, допустил наезд на неподвижный автомобиль Лексус GX, государственный регистрационный номер НОМЕР.
В извещении Ефремов Д.Б. в письменных объяснениях указал, что вину в ДТП признает.
На схеме отражено расположение автомобилей, согласно которому позади автомобиля Лексус GX находится автомобиль ГАЗ 330252.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).
Ефремовым Д.Б. данные требования нарушены, в результате допущено столкновение с движущимся впереди транспортным средством, остановившимся на запрещающий сигнал светофора.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус GX, государственный регистрационный номер НОМЕР, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ НОМЕР, сроком страхования с 05.ДАТА. Из полиса следует, что страхователем и собственником транспортного средства является Кочергин С.Г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330252 государственный регистрационный номер НОМЕР 154, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ НОМЕР, сроком страхования с ДАТА.
Из указанного полиса следует, что страхователем и собственником автомобиля является Сулима Е.В.
Кочергин С.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП.
СПА «Ингосстрах» данный случай признан страховым, страховое возмещение определено в сумме 124650,00 руб., которое выплачено потерпевшему.
Данное обстоятельство подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с положениями Закона об ОСАГО возместило СПАО «Ингосстрах», выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 124650,00 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
Из страхового полиса ХХХ НОМЕР следует, что Ефремов Д.Б. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 330252 государственный регистрационный номер НОМЕР, не указан.
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При установленных обстоятельствах, страховое возмещение в порядке регресса подлежит возмещению истцу ответчиком Ефремов Д.Б.
Ответчик размер ущерба не оспаривал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Ефремова Д.Б. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 124650,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 740,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Дениса Борисовича (паспорт НОМЕР) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН НОМЕР) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 124650,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4740,00 руб., а всего взыскать 129 390, 00 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова