Дело № 2-1161/2026
УИД 22RS0015-01-2026-001139-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 01 июня 2026 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Шурыгину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Шурыгину А.С. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 85780,20 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчик заключили договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 40000,00 руб. на срок до ДАТА под 291,99% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 85780,20 руб,, из которых: по основному долгу в размере 38260,06 руб.; задолженность по начисленным процентам – 46414, 07 руб., пени -1106,07 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Шурыгиным А.С. заключен договору займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 40000,00 руб. на срок до ДАТА под 291,99% годовых.
Из индивидуальных условий договора следует, что погашение производится заемщиком равными ежемесячными платежами в сумме 6219,80 руб., 12 платежами, каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписки по счету, расчету задолженности, ответчик обязательства по уплате платежей в счет погашения займа и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности внесен платеж ДАТА: основного долга 1739,94 руб., срочных процентов – 4479, 86 руб.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 85780,20 руб. (основной долг- 38260,06 руб.; проценты за пользование займом 46414,07 руб., неустойка – 1106,07 руб.).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой в судебных постановлениях, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Согласно представленному расчету истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору начислена неустойка в сумме 1 руб.
Принимая во внимание продолжительность просрочки, размер неустойки (1106,07 руб.) в ее сопоставлении с размерами основного долга (38260,06 руб.), суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, и соответственно, для ее снижения.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности также им не представлен.
ДАТА истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности.
Мировым судьей судебного участка №АДРЕС от ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с Шурыгина А.С. задолженности по договору займа НОМЕР. Определением от ДАТА данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Шурыгина Антона Сергеевича (ИНН НОМЕР) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 85780,20 руб., из которых 38260,06 руб. – задолженность по основному долгу; 46414, 07 руб.,-задолженность по начисленным процентам, 1106,07 руб.- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 89780,20 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова