РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшникова Алексея Николаевича к Гарнец Станиславу Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гарнец С.В. в пользу Клюшникова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА в период времени с 23 часов 00 мин. до 24 часов 00 мин Гарнец С.В., находясь на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: АДРЕС, высказал в адрес Клюшникова А.Н. оскорбление, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство. За совершенное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края Гарнец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Гарнец С.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР, жалоба Гарнец С.В. отставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
В судебном заседании истец Клюшников А.Н., его предстатель Брюханов Ю.А. поддержали исковые требования.
Ответчик Гарнец С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда в случае оскорбительного высказывания. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 ГК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено примирителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА в период времени с 23.00 часов до 24.00 часов по адресу: АДРЕС, Гарнец С.В. высказал в адрес Клюшниковой Л.В. и Клюшникова А.Н. оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил их честь и достоинство.
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, Гарнец С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым Гарнец С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оставлено без изменения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Факт нанесения оскорбления ответчиком истцу установлен постановлением мирового судьи и не нуждается в доказывании, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец пояснил, что данным оскорблением ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях после оскорблений, это сказалось на сне и здоровье, давило сердце.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, что в результате оскорблений истца были нарушены принадлежащие ему личные неимущественные права и нематериальные блага на неприкосновенности чести и достоинства, что само по себе причинило истцу нравственные страдания, степень нравственных страданий и переживаний истца, требования разумности и справедливости, размер компенсации причиненного Клюшникову А.Н. морального вреда определяется судом в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Клюшникова Алексея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Гарнец Станислава Владимировича (паспорт НОМЕР) в пользу Клюшникова Алексея Николаевича (паспорт НОМЕР) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а всего взыскать 18 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026