ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Бочаровой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Бочаровой А.В. задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 55660,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Требование обосновано тем, что ДАТА ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, ответчику предоставлен займ в размере 29000,00 руб. ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор об уступке права требования (цессии). ДАТА между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования. На основании указанных договоров цессии к истцу перешло право требования к ответчику по договору займа НОМЕР от ДАТА.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом.
Суд полагает возможным, рассмотреть данное дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА Бочарова Анастасия Витальевна, ДАТА года рождения, признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утверждена Короткевич О.С.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к Бочаровой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 232.1- 232.4, 222, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к Бочаровой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Вернуть ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в сумме 4000,00 руб., уплаченную по платежному поручению НОМЕР
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Ремизова