ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 2 июня 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Е.А. Самохиной, при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 252, 54 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хурма Кредит МКК» и ответчиком заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 288, 35 % годовых, со сроком возврата – ДАТА. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, заемные денежные средства предоставлены ответчику. В установленный договором срок сумма займа и начисленных процентов не возвращены в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования НОМЕРХК-3/10/25 от ДАТА.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ответчика данной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений относительно заявленных требований не подано.
Суд с учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент заключения спорного договора займа – ДАТА, действовал Федеральный закон от ДАТА N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от ДАТА).
В силу пунктов 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)":
- размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств;
- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день;
- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 (заемщик) заключен договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставляется сумма займа 24 000 рублей (пункт 1); Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 15 дней после получения (пункт 2). Процентная ставка по займу 288, 350 % годовых (пункт 4). Сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа 2 844 руб. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора кредитор праве взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (пункт 12). Заёмщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа (пункт 13). Цель использования заемщиком потребительского займа – погашение задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА (пункт 11).
Согласно мемориальному ордеру от ДАТА задолженность по займу в размере 24 000 руб. погашена (л.д. 21).
Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 55 200,00 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 29 372, 15 руб. – сумма процентов; 1827, 85 руб. – задолженность по штрафам.
Со стороны ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств возврата суммы займа, в том числе в большем размере, и уплаты процентов в установленный договором срок.
Таким образом, общая сумма задолженность не превышает 130%.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу требований статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Право кредитора на уступку права требования по займам согласовано сторонами в пункте 13 Индивидуальных условий, в связи с чем суд приходит к выводу, что согласие заемщика на уступку получено.
Договором цессии НОМЕРХК-3/10/25 от ДАТА, заключенным между ООО «Хурма Кредит МКК» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) подтверждается передача цедентом и принятие цессионарием прав требования к физическим лицам, указанном в перечне должников по форме Приложения НОМЕР к Договору, возникшие у цедента по гражданско-правовому договору (потребительского займа) заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1. Договора).
Приложениями к названным договорам подтверждается передача прав требования к заемщику ФИО1 по спорному договору в размере, заявленном ко взысканию.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены надлежащим истцом.
Условия договоров займа, заявленные истцом ко взысканию суммы, не противоречат ограничениям, установленным положениями Федерального закона N 353-ФЗ.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для произвольного уменьшения суммы процентов по договору, поскольку заключение договора на указанных условиях осуществлено по волеизъявлению ответчика. Условия договора займа вышеперечисленным положениям закона соответствуют.
Оснований для снижения процентов на основании положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ не имеется, поскольку установленные договором займа проценты соответствуют обычно взимаемым процентам для рассматриваемой категории займов. Доказательств того, что сделка совершена на заведомо кабальных условиях, суду не представлено.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, согласуется с условиями заключенного договора, закону не противоречит.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по займу, наличия задолженности в ином размере не предоставлено; правомерность и объем заявленных исковых требований не оспаривались.
При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворяются в переделах заявленных требований, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 200,00 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 29 372, 15 руб. – сумма процентов; 1827, 85 руб. – задолженность по штрафам.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 252, 54 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 200,00 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 29 372, 15 руб. – сумма процентов; 1827, 85 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 252, 54 руб., всего взыскать 59 452, 54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья Е.А.Самохина