РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 350881 руб., а также госпошлину в размере 11272 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ФИО2, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Чейзер, гос. рег. знак НОМЕР Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Тойота Чейзер, гос. рег. знак А862A0122, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 Г.К. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО АО «СОГАЗ». В соответствии с полисом ОСАГО НОМЕР, лицом, допущенным к управлению автомобилем ФИО2 является только ФИО5 По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» заявлением о страховом возмещении. ДАТА АО «СОГАЗ» перечисляло потерпевшему сумму страхового возмещения сумме 350 881 руб. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, претензия оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица не явились, извещены.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Г.К. и автомобиля Тойота Чейзер, гос. рег. знак НОМЕР под управлением собственника ФИО6
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.13.4 ПДД РФ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.1 КоАП РФ согласно постановлению от ДАТА.
В результате ДТП автомобилю Тойота Чейзер, гос. рег. знак А862A0122 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 Г.К. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО АО «СОГАЗ», в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0507477888, лицом, допущенным к управлению автомобилем ФИО2, является только ФИО5
По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» заявлением о страховом возмещении.
ДАТА АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему ФИО6 сумму страхового возмещения сумме 350 881 руб.
Поскольку в страховом полисе ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на дату ДТП, то являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса.
Ответчиком не оспаривается вина в ДТП, размер ущерба и наличие заявленного истцом правового основания к регрессу.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11272 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН НОМЕР) в порядке регресса денежные средства в сумме 350881 руб., а также 11272 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 362153 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено: 29.06.2026.