РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Бовиковой Елены Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Бовиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА в размере 132493,32 руб.; а также о взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4974,8 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА с ответчиком заключен договор потребительского кредита №НОМЕР, который в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА права требования по данному договору переданы истцу. Ответчик имеет задолженность в размере 177531,31 руб., из которых: задолженность по просроченном основному долгу – 123027,92 руб.; задолженность по процентам- 53593,16 руб. Вопрос о взыскании задолженности с ответчика был рассмотрен в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела. Представлено письменное возражение относительно заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») и Бовиковой Е.В. заключен потребительского кредита №KD35565000008363, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 142437,43 руб. сроком на 36 месяцев под 24% годовых.
Из индивидуальных условий договора следует, что погашение производится заемщиком согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.
Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 142437,43 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписки по счету ответчик обязательства по уплате платежей в счет погашения займа исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДАТА, согласно представленному расчету, сумма долга по договору составляет 132493,32 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условий, ограничивающих право общества уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется. Напротив, заемщик (ответчик) выразил согласие на предоставление права кредитору уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.
На основании договора уступки прав требований (цессии) НОМЕР от ДАТА, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий), цедент передал ООО «ФинТраст» права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.
Согласно реестра должников к договору уступки прав требований к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по договору №НОМЕР от ДАТА, заключенному с ответчиком.
Договор цессии, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и у ООО «ФинТраст» возникло право требования к ответчику об исполнении им обязательств по договору займа, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком.
ПАО КБ «УБРиР» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края от на основании заявлений истца были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№НОМЕР от ДАТА: НОМЕР ДАТА и НОМЕР от ДАТА.
Согласно сообщению ОСП по АДРЕС и АДРЕС исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР, окончено в связи с его исполнением. Соответственно частичное погашение задолженности в рамках исполнение судебного акта не является добровольным исполнением и признанием долга.
Судебный приказ НОМЕР от ДАТА отменен определением ДАТА на основании возражения должника.
В рамках настоящего дела поступило заявление о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).
Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно копии конверта, представленной суду мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ДАТА (судебный приказ НОМЕР)
Срок исполнения обязательств по кредитному договору составляет 36 месяцев с даты его предоставления (ДАТА), последний платеж по кредиту подлежал внесению ДАТА.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДАТА, то есть на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании предъявленной задолженности истек.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то проценты по кредиту также не подлежит взысканию.
В связи с изложенным требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме за пропуском срока исковой давности.
Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН НОМЕР) к Бовиковой Елене Владимировне (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026