ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углициких А.С., при участии представителя истца ФИО1 - ФИО8, представителя третьего лица ФИО3 - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика
В обоснование требований указано, что ДАТА между истом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля НОМЕР 4 Martic. ДАТА в связи с существенным изменением обстоятельств договор расторгнут, все денежные средства истец возвратил ФИО2 По просьбе ответчика, т.к. он хотел оставить госномер себе, истец разрешил вернуть автомобиль позднее. На письменное и устное требования ответчик не отвечает.
Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена.
Представитель третьего лица ФИО9 против удовлетворения требований не возражала, указала, что ее доверительнице не было известно, что по брачному договору ей передан автомобиль, который был продан истцу. В ее пользовании автомобиль не находится, им продолжает пользоваться ответчик.
Иные третьи лица не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризует четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами:
ДАТА между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель) в АДРЕС заключен договор купли-продажи автомобиля НОМЕР 4 Martic, цвет – белый, VIN НОМЕР, 2021 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства НОМЕР.
ДАТА в связи с установлением факта международного розыска, проданного Продавцом транспортного средства, указанный договор расторгнут, что подтверждается соглашением (л.д.7).
В соответствии с п.3 Соглашения Покупатель обязуется возвратить продавцу транспортное средство.
Продавец возвращает денежные средства в размере 5800000 руб., о чем составлена расписка (акт приема передачи денежных средств (п.4 Соглашения).
В соответствии с актом приема-передачи денежных средств (расписка) от ДАТА ФИО5 передано ФИО2 5800000 руб. на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
Сторонами согласован срок возврата транспортного средства Продавцу: не позднее ДАТА (п.5 Соглашения).
ДАТА ФИО2 получена досудебная претензия ФИО5, в которой он требует возвратить транспортное средство MERCEDES-BENZ GLE 300D 4 Martic.
Стороной ответчика доказательств исполнения соглашения о расторжении договора не представлено, в то время как на нем лежала такая обязанность в силу ст.56 ГПК РФ.
Согласно брачному договору от ДАТА, заключенному между ФИО2 и ФИО3 вышеуказанный автомобиль передан в собственность ФИО3, вместе с тем, как пояснила представитель ФИО3, которая привлечена в качестве третьего лица, ей автомобиль не передавался, он продолжает находится в пользовании и распоряжении ФИО2
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имуществ удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 (паспорт 01 НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт 01 НОМЕР) автомобиль НОМЕР года выпуска VIN НОМЕР.
Обязать ФИО2 (паспорт 01 НОМЕР) возвратить ФИО1 (паспорт НОМЕР) автомобиль НОМЕР 4 Martic, 2021 года выпуска VIN НОМЕР. и относящиеся к нему правоустанавливающие документы.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.