ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года с. Аскиз Республика Хакасия
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Александрова А.В., изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» ФИО2 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзор по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (далее – ООО «МЕГАКОМ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 375 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ООО «МЕГАКОМ» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, местом совершения вменяемого ООО «МЕГАКОМ» административного правонарушения является 11 км 880 м автодороги Абакан-Ак-Довурак.
Согласно сообщению инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 11 км 880 м автодороги Абакан-Ак-Довурак относится к <адрес> Республики Хакасия.
При таких обстоятельствах указанное место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Абаканского городского суда Республики Хакасия.
Учитывая изложенное, жалоба защитника ООО «МЕГАКОМ» на постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена Аскизским районным судом Республики Хакасия и подлежит передаче по подведомственности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ООО «МЕГАКОМ» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80).
Судья А.В. Александрова