ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Метарова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь с иском к ответчику Метаровой Н.А., истец ООО «ПКО «Право онлайн» просит взыскать сумму задолженности по договору ... за период с22.08.2014 по 02.02.2025 в размере 59 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и Метаровой Н.А. заключен договор займа ..., для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данный (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 22.08.2024. Однако, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 27.02.2025 между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым уступил права требования на задолженность заемщика. Задолженность по договору займа составляет 59 800 руб., в том числе основной долг – 26 000 руб., проценты – 33 800 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца и о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик Метарова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением суда от 15.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Стратосфера», представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.
Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела следует, что 22.08.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и Метаровой Н.А. заключен Договор займа ..., с учетом дополнительного соглашения от 22.08.2024, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежный заем в размере 26 000 рублей.
Договором займа установлен срок возврата денежных средств, в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, количество платеже – один платеж, размер платежа 32 240, в том числе сумма займа – 26 000 руб., сумма процентов – 6 240 руб., также предусмотрено, что процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292, 800 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292, 800 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что истцом обязательства по Договору займа исполнены, ответчик Метарова Н.А. А.П. в нарушение обязательств по договору займа не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом в срок, указанный настоящим договором.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по договору займа составляет 59 800 руб., в том числе основной долг – 26 000 руб., проценты – 33 800 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (об ограничении размера процентов за пользование займом), при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.
При таком положении, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 59 800 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26.02.2025 между ООО МКК «АСтратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к нему перешли права и обязанности по договору займа с Метаровой Н.А.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Метарова Н.А. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 119576020343) задолженность по договору займа ... от 22.08.2024 в размере 59 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 63 800 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
В окончательной форме решение суда изготовлено 03.03.2026.