РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.К.К. к Г.З.Г. о взыскании долга по расписке и судебных расходов, установил:
С.К.К. обратилась в суд к Г.З.Г. с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по оплате долга ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства на сумму 100 000 рублей до настоящего времени ответчик не исполнила, денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец С.К.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что у них были хорошие отношения, были соседями на одной улице. Когда ответчик попросила в долг деньги, они заняла у своего сына и передала ответчику. За все четыре года не тревожила ответчика, ждала, что ответчик вернет.
Ответчик Г.З.Г. в судебном заседании признала заявленные исковые требования полностью, пояснила, что в то время она долго болела, в этой связи не смогла вернуть долг. На тот момент у нее пенсия была 13 000 рублей, заработная плата 12 000 рублей. В настоящее время кроме пенсии, у нее иного дохода не имеется, не знает чем она будет выплачивать долг.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 ч.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обращаясь с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, в подтверждение своих доводов приобщил к материалам дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик Г.З.Г. берет в долг сумму в размере 100 000 рублей и обязуется вернуть в течении 1 месяца (30 дней) до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 100 000 рублей.
Данный расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.
Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком сумма долга не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании долга по договору займа, в этой связи исковые требования истца к ответчику о взыскании долга, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление С.К.К. к Г.З.Г. о взыскании долга по расписке и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Г.З.Г. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Республике Тыва) в пользу С.К.К. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по <адрес>) 100 000 рублей в счет погашения долга по расписке, 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу