ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Д.Н., с участием государственного обвинителя прокурора района Дроздова Е.С., защитника – адвоката Гусейновой Л.П., представившей удостоверение №148, ордер №001578 от 08.10.2026, подсудимого Бакшеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бакшеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
29 июля 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут у Бакшеева А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в баре «Бавария», расположенном по <адрес>, подвергнутого административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18 августа 2025 года, вступившего в законную силу 29 августа 2025 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», возник преступный умысел, направленный на управление мопедом <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 29 июля 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, Бакшеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения от здания бара «Бавария», расположенного по <адрес>, понимая, что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль управления мопеда <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения., с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель вышеуказанного мопеда, и стал передвигаться на нём по улицам с. Завьялово, а также по автодорогам Завьяловского района, Алтайского края, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.
Однако, преступные действия Бакшеева А.С., 29 июля 2026 года около 15 часов 15 минут, на участке местности расположенном на удалении 1500 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> были прекращены сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский».
29 июля 2026 года в 15 часов 15 минут в служебном автомобиле ГИБДД расположенном удалении 1500 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» Бакшеев А.С. был отстранен от управления мопедом <данные изъяты> и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, 29 июля 2026 года в 15 часов 21 минуту у Бакшеева А.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,666 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый Бакшеев А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Бакшеев А.С., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что в августе 2025 года мировым судьей <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 29.07.2026 он находился по месту своего проживания по <адрес>. Мопед <данные изъяты> находился у него во дворе. Мопед принадлежит <данные изъяты> Свидетель №3, которая разрешала ему пользоваться им в любое время. Около 07 часов 00 минут 29.07.2026 он решил съездить на заправку АЗС «Роснефть» в с. Завьялово. После того, как заправил топливом мопед, он поехал в магазин ИП Прытова В.В. для того, чтобы купить запчасти. По дороге в магазин он заехал в бар «Бавария», расположенный в с. Завьялово на ул. Советская, 132А. В баре «Бавария» он выпил пиво и около 14 часов 00 минут поехал на мопеде в <адрес>. В пути следования на автодороге в направлении <адрес> его обогнал автомобиль ДПС, который остановился у обочины, и он принял решение об остановке. Он остановил мопед, после к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил документы. Так как документов у него с собой не было, сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль ДПС, где отстранили от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно внес запись о согласии в акт освидетельствования. Все действия, происходящие в автомобиле сотрудников ДПС, фиксировались на камеру мобильного телефона в отсутствии понятых, о чем он был предупрежден заранее и не возражал. Свою вину признает полностью, и искренне раскаивается (л.д.59-61).
Кроме признательных показаний подсудимого Бакшеева А.С., его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 29.07.2026 он совместно с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Свидетель №1, находился на службе с целью осуществления надзора за дорожным движением в Завьяловском районе Алтайского края. 29.07.2026 около 14 часов 45 минут на служебном автомобиле они двигались по автодороге Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби в сторону <адрес>, где был замечен мопед <данные изъяты>. Ими было принято решение об остановке указанного мопеда и проверке водителя. После остановки транспортного средства он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. В ходе разговора с водителем Бакшеевым А.С. у последнего выявлены признаки опьянения. Бакшеев А.С. пояснил, что 29.07.2026 употребил небольшое количество алкоголя перед поездкой. После под видеозапись он разъяснил права Бакшееву А.С., отстранил его от управления транспортным средством с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. Далее он предложил Бакшееву А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, он согласился. По результатам освидетельствования у Бакшеева А.С. было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,666 мг/л. С показаниями прибора Бакшеев А.С. согласился. Далее при проверке по информационным базам данных ГИБДД, было установлено, что Бакшеев А.С. ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После была вызвана следственно-оперативная группа, мопед <данные изъяты> был осмотрен, опечатан и помещен на специализированную стоянку по <адрес> (л.д.32-34).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 45-47).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 06.07.2024 она приобрела мопед <данные изъяты> в магазине у ИП ФИО5 на собственные средства для личного пользования. Совместно с <данные изъяты> ФИО7 проживает <данные изъяты> ФИО1. В июле 2026 г., она на данном мопеде приезжала к <данные изъяты> в <адрес>, где проколола заднее колесо мопеда. Она оставила свой мопед у <данные изъяты>, чтобы ее Бакшеев А.С. отремонтировал колесо. Данным мопедом она разрешила пользоваться Бакшееву А.С. в любое время, в том числе ездить по Завьяловскому району. В конце июля 2026 года ей стало известно, что Бакшеев А.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД под управлением принадлежащего ей мопеда в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48-49).
Кроме показаний свидетелей, вина Бакшеева А.С. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом 22 АО № 900037 от 29.07.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бакшеев А.С. в 15 часов 15 минут 29.07.2026 отстранен от управления транспортным средством (л.д.5)
-актом 22 АТ № 281808 от 29.07.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в парах выдыхаемого воздуха Tigon Р-8800 заводской номер прибора А880600, в 15 часов 21 минуту 29.07.2026 у Бакшеева А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,666 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего (л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 29.07.2026, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на удалении 1500 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия мопед <данные изъяты> осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> (л.д.10-13,14-17);
-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18.04.2025, согласно которому Бакшеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.21);
-протоколом осмотра места предметов, фототаблицей к нему от 13.08.2026, согласно которому был осмотрен мопед <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> (л.д.26-27,28-30);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2026, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен мопед <данные изъяты>, который хранится на специализированной стоянке по <адрес> (л.д.31);
-протоколом выемки от 17.08.2026, согласно которому было изъято техническое средство <данные изъяты>, на которое зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством Бакшеева А.С., его прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.-35,36-37,38-39);
-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.08.2026, согласно которому было осмотрено техническое средство <данные изъяты>, изъятое в ходе выемки 17.08.2026 с видеозаписями, произведенными в служебном автомобиле ГИБДД 29.07.2026 (л.д.40-41, 42);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2026, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен DVD диск с видеозаписями, произведенными в служебном автомобиле ГИБДД 29.07.2026 (л.д.43);
-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04.09.2026, согласно которому подозреваемый Бакшеев А.С. в присутствии защитника Гусейновой Л.П. полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 66-67, 68-69).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Органы дознания квалифицировали действия Бакшеева А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Бакшеев А.С., не отрицал факт того, что он, будучи подвергнутый административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения), управлял механическим транспортным средством 29 июля 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, с учетом представленных доказательств обвинения суд приходит к выводу о том, что данных доказательств достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о наличии состава преступления в действиях подсудимого.
Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
Суд соглашается с вмененным Бакшееву А.С. составом преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Органами дознания правильно установлено, что Бакшеев А.С. действовал с прямым умыслом, выразившейся в осознании общественной опасности и противоправности своих действий, предвидении наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления. И суд не имеет оснований не согласиться с этим, поскольку об этом свидетельствуют характер, способ совершенного преступления и фактические обстоятельства дела.
За основу суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 данные на стадии дознания, а также показания подсудимого Бакшеева А.С. данные на стадии дознания, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.
Показания свидетелей не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Бакшеева А.С..
Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.
Совокупность доказательств по делу является достаточной для признания виновным Бакшеева А.С. в совершении указанного преступления.
Таким образом, квалификацию действий Бакшеева А.С., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Бакшеевым А.С. преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное Бакшеевым А.С., является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Бакшеев А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку совершение преступления Бакшеевым А.С. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию или расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщал.
Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бакшееву А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.
Подсудимому Бакшееву А.С. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд назначает подсудимому Бакшееву А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку Бакшееву А.С. назначается наказание не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Согласно исследованным материалам уголовного дела мопедом <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Свидетель №3.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; мопед <данные изъяты>, хранящийся на специализированной автостоянке по <данные изъяты>, суд считает необходимым вернуть по принадлежности законному владельцу Свидетель №3.
Гражданский иск не заявлен.
Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения Бакшеева А.С. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.
В судебном заседании интересы подсудимого представлял защитник Гусейнова Л.П.. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в судебном заседании, составляет 2233 рубля 20 копеек.
Таким образом, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 2233 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бакшеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять реально, самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-DVD диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;
-мопед <данные изъяты>, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> «а», вернуть по принадлежности законному владельцу Свидетель №3.
Взыскать с Бакшеева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 2233 рубля 20 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Кулибякин