РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кураш Е.Н., при секретаре Гусейновой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранссервис», Васильеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранссервис» (далее – ООО «Мегатранссервис»), Васильеву И.И., в котором просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Мегатранссервис», Васильева И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119432,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96838,10 руб., неустойка за просрочку кредита – 22536,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 57,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4583 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Мегатранссервис» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (в период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов) и <данные изъяты> % (в период с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, до окончания срока действия кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору представлено поручительство Васильевым И.И. Принадлежность электронной подписи единоличному исполнительному органу Васильеву И.И. подтверждается протоколами проверки электронной подписи под документом. Обязательства, принятые на себя ответчиком не исполняются.
Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки сведений не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Мегатранссервис», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Васильев И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику ООО «Мегатранссервис» был выдан кредит в размере 750000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (в период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов) и 38,5 % (в период с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, до окончания срока действия кредитного договора).
Согласно пункту 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3 Общих условий).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с пунктом 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из пункта 15 заявления следует, что заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, подписал данный договор, согласился с условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путем подписания простой электронной подписью в заявлении.
Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено поручительством Васильева И.И., что следует из представленных в материалы дела предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, Общих условий договора поручительства.
В соответствии с пунктом 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
Договор поручительства заключен посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и подписан аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью – направлением соответствующего кода путем СМС-сообщения.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств заемщику.
ООО «Мегатранссервис» обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не исполнялись, платежи в указанном размере по погашению задолженности своевременно не вносились.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Банком в адрес ответчиков направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако требование не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Мегатранссервис» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119432,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96 838,10 руб., неустойка за просрочку кредита – 22536,96 руб., неустойка за просрочку процентов – 57,55 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 17 – 19).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Мегатранссервис», Васильева И.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119432,61 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4583 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Мегатранссервис», Васильева И.И. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранссервис», Васильеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мегатранссервис» (ИНН 7022005693, ОГРН 1187031053703), Васильева И.И. (паспорт серия 8010 №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 432,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96 838,10 руб., неустойка за просрочку кредита – 22 536,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 57,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кураш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ