РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова H.C., при секретаре Артюховой К.В., без участия сторон, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.Д. в лице законного представителя Бровенко Н.Ю., Поликарповой О.Д. к Поликарпову А.С. о разделе лицевых счетов, оформлении отдельных платёжных документов каждому собственнику жилого помещения на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
П.Т.Д. в лице законного представителя Бровенко Н.Ю., Поликарпова О.Д. в лице представителя Бровенко Н.Ю., с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратились в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Поликарпову А.С. о разделе лицевых счетов, оформлении отдельных платёжных документов каждому собственнику жилого помещения на внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ), взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая следующее. 30.03.2020 умерла П.Г.Н.., после ее смерти открылось наследство – квартира по адресу <адрес>. Наследниками П.Г.Н. являлись её сыновья Поликарпов А.С., П.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ умер П.Д.С.., приходящийся отцом П.Т.Д.. и Поликарповой О.Д. После его смерти по праву представления в наследство вступили ФИО2, ФИО3 Квартира по адресу <адрес> 4 мкр. <адрес> находится в общей долевой собственности: П.Т.Д. и Поликарповой O.Д. принадлежит по 1/4 доли каждой; ответчику Поликарпову A.C. принадлежит 1/2 доля. С ноября 2023 года Бровенко Н.Ю. в интересах своей несовершеннолетней дочери самостоятельно несет все траты связанные с содержанием квартиры, находящейся в общей долевой собственности с ответчиком, который в оплате ЖКУ участия не принимает. Между Бровенко H.Ю. (Парфеновой H.Ю.) и ТСЖ «Дом № 412» 20.11.2023 подписано соглашение о реструктуризации задолженности за оказание ЖКУ в виде: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание общего капитальный ремонт, электрическая энергия за содержание имущества на общую сумму 263285 рублей 74 копейки с графиком погашения с 25.11.2023 по 21.11.2024. При этом с ответчиком невозможно достичь договорённости о разделе лицевых счетов и его участию в оплате ЖКУ. За период с ноября 2023 г. по май 2026 г. ФИО1 H.Ю. внесла в ООО «ЕИРЦ» в счет оплаты ЖКУ денежные средства на общую сумму 368015 рублей 80 копеек; за период с февраля 2026 г. по май 2026 г. Бровенко H.Ю. внесла в ООО «СТЭС» в счет оплаты ЖКУ денежные средства на общую сумму 79150 рублей; итого на общую сумму 447165 рублей 80 копеек, в связи с чем половина этой суммы 223582 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчика. Истцы просят суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу <адрес> между собственниками П.Т.Д., в лице законного Бровенко Н.Ю. - в размере 1/4 доли, Поликарповой О.Д. в размере 1/4 доли и Поликарповым А.С. в размере 1/2 доли. Взыскать c ответчика в пользу несовершеннолетней П.Т.Д. в лице законного представителя Бровенко H.Ю., и в пользу Поликарповой О.Д. денежную сумму в размере 223582 рубля 90 копеек в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707 рублей, оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, оплате выписки по счету карты в ПАО «Сбербанк» в размере 2300 рублей (л.д. 3-10, 224).
Бровенко Н.Ю. является законным представителем несовершеннолетней П.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о рождении (л.д. 17, 30), и представителем Поликарповой О.Д., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).
Истец Поликарпова О.Д., представитель истцов Бровенко Н.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 167, 224).
Ответчик Поликарпов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований о разделе лицевых счетов, оформлении отдельных платёжных документов каждому собственнику на внесения платы за ЖКУ, взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просил суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 225).
Третьи лица ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение», АО «Томская энергосбытовая компания», НО Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», ООО «Транссиб», ТСЖ «<адрес>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.
Представитель третьего лица ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» Соснина М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица АО «Томскэнергосбыт» ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 193, 222-223).
От представителя третьего лица НО Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» Андрющенко А.В., действующей на основании доверенности № 2/2026 от 12.01.2026, поступил письменный отзыв, в котором она просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 201-203).
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд провёл судебное заседание в отсутствие сторон, третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии сост. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10707 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.05.2026 (л.д. 11).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7495 рублей (10707х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3212 рублей (10707-7495) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Поликарповой О.Д., Поликарповой Т.Д. в лице законного представителя Бровенко Н.Ю.
За составление искового заявления адвокатом Валиевой Э.М., представитель истцов Бровенко Н.Ю. оплатила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.05.2026 (л.д. 75).
За выдачу справки Бровенко Н.Ю. оплатила ПАО Сбербанк 2300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.04.2026 (л.д. 32).
Данные судебные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истцов, поскольку они понесены вынужденно в связи с обращением в суд с настоящим иском, который удовлетворен судом.
Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу П.Т.Д. в лице законного представителя Бровенко Н.Ю. и Поликарповой О.Д. составляет 15512 рублей (3212+10000+2300).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поликарповой О.Д. (паспорт <данные изъяты>), П.Т.Д. (свидетельство о рождении № от 02.10.2012) в лице законного представителя Бровенко Н.Ю. (паспорт <данные изъяты>) к Поликарпову А.С. (паспорт <данные изъяты>) о разделе лицевых счетов, оформлении отдельных платёжных документов каждому собственнику жилого помещения на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> между собственниками ФИО34 в лице законного представителя Бровенко Н.Ю. в размере 1/4 доли, Поликарповой О.Д. в размере 1/4 доли и Поликарповым А.С. в размере 1/2 доли.
Данное решение служит основанием для заключения Обществом с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение», Некоммерческой организацией Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», Акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания», Обществом с ограниченной ответственностью «Транссиб», ТСЖ «Дом № 412» отдельных договоров (соглашений) с П.Т.Д. в лице законного представителя Бровенко Н.Ю., Поликарповой О.Д., Поликарповым А.С. на оплату жилищно-коммунальных услуг с выдачей каждому отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Взыскать с Поликарпова А.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу П.Т.Д. (свидетельство о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя Бровенко Н.Ю. (паспорт <данные изъяты>), и в пользу Поликарповой О.Д, (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 223582 (двести двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт, ТКО и электроэнергию, и денежные средства в размере 15512 (пятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей в счет возмещения судебных расходов.
Возвратить П.Т.Д. в лице законного представителя Бровенко Н.Ю. государственную пошлину в размере 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей, уплаченную на основании чека по операции от 21.05.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2026
Подлинник находится в гражданском деле № 2-469/2026 Стрежевского городского суда Томской области.