РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., с участием истца Шаровой Т.А., представителя истца Токаревой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Т.А., действующей в интересах БЕА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по потере кормильца, установил:
Шарова Т.А., действующая в интересах БЕА обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просила суд назначить БЕА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по потере кормильца с даты первоначального обращения, то есть с февраля 2025 года.
В обоснование требований указано, что решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения БЕА на иждивении БНИ. БНИ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. БЕВ не работает, имеет заболевание «<данные изъяты>», решением суда признан <данные изъяты>, является получателем пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., этих средств ему не хватает на проживание. В феврале ДД.ММ.ГГГГ Шарова Т.А. обратилась в ОСФР по Томской области с заявлением о назначении БЕА. страховой пенсии по потере кормильца, однако, решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии, поскольку БЕА является получателем пенсии по инвалидности и на момент смерти матери ему было более 18 лет. Считает указанное решение ОСФР по Томской области незаконным.
В судебном заседании истец Шарова Т.А., представитель истца Токарева Л.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что БЕА. находился на полном иждивении своей матери, после смерти которой остался без средств к существованию. Получаемой пенсии по инвалидности недостаточно для обеспечения базовых потребностей БЕА истица вынуждена приобретать продукты питания, лекарства за свои собственные денежные средства.
Представитель ответчика ОСФР по Томской области Сницарева Д.М., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ОСФР по Томской области Сницарева Д.М. указала, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что к числу вышеуказанных нетрудоспособных членов семьи относятся дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки вышеуказанного лица, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособные члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О).
Судом установлено и следует из материалов дела, что БЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причиной инвалидности является общее заболевание, что подтверждается справкой МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно справке МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ БЕА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена социальная пенсия по инвалидности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которой с учетом волеизъявления гражданина об отказе от получения НСУ (социальной услуги)/о предоставлении НСУ (социальной услуги) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения БЕА на иждивении его матери БНИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).
БНИ. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ БЕА отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку заявитель не относится к кругу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, предусмотренных действующим законодательством (л.д. <данные изъяты>).
Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Шаровой Т.А. о признании БЕА <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением Администрации городского округа Стрежевой №к от ДД.ММ.ГГГГ Шарова Т.А. назначена опекуном над недееспособным БЕА (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ БЕА. повторно обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ БЕА отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, судом установлено, что БЕА. инвалидность впервые была установлена в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, БЕА ребенком, ставшим инвалидом в возрасте до 18 лет не является, в связи с чем не может быть отнесена к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца - матери, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», перечень которых является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.
При этом судом отклоняются доводы истца о наличии оснований для отнесения БЕА к категории нетрудоспособных членов семьи умершего кормилица вследствие установленного решением суда факта нахождения на иждивении умершей матери БНИ и как следствие, о наличии оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку данное обстоятельство не является достаточным для соблюдения условий о назначении пенсии по случаю потери кормильца при том, что инвалидность истца наступила после достижения возраста 18 лет, инвалидом детства либо неработающим лицом, осуществляющим уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, истец не является.
Кроме того, позиция истца о его желании получать две пенсии одновременно - и по инвалидности, и по случаю потери кормильца, противоречит части 6 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Необходимо учитывать, что сам факт нахождения истца на иждивении у матери не порождает права на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истец не относится к категории лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, указанных в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Довод об отсутствии у истца возможности работать, то есть иметь собственный источник средств к существованию помимо получаемой пенсии по инвалидности, не является безусловным основанием для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Шаровой Т.А., действующей в интересах БЕА о назначении страховой пенсии по потере кормильца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шаровой Т.А., действующей в интересах БЕА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по потере кормильца – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.